Приговор № 1-614/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-614/2017

Дело № 1-614/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 07 ноября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Дунаевского С.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 17.07.2017,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) не позднее 09 часов 50 минут 03.02.2017 незаконно умышленно без цели сбыта хранил по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>, на нижней полке в шкафу, расположенном в комнате проживания ФИО2, мелкодисперсное вещество коричневого цвета в виде кусков неправильной формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 87,0 грамма, что относится к крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения обыска, произведенного 03.02.2017 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут по постоянному месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении, показав, что периодически употреблял гашиш, который в этих целях приобретал через закладки, заказывая его на одном из сайтов в сети Интернет, хранил дома, в ходе обыска, проведенного у него сотрудниками полиции 03.02.2017, добровольно сообщил о местонахождении наркотического средства и выдал его.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля М. о том, что 03.02.2017 он был понятым при проведении обыска в квартире <адрес>, в результате которого были обнаружены и изъяты несколько кусков камнеобразного вещества коричневого цвета, электронные весы и нож со следами вещества коричневого цвета. На местонахождение этих предметов указал сам подсудимый, пояснив, что куски камнеобразного вещества - это наркотическое средство гашиш;

- показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. 03.02.2017 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут по поручению следователя СУ УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга К. и на основании разрешения суда им в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где хранятся запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, после чего в комнате проживания ФИО2, как он сам указал, в шкафу, расположенном слева от входа в комнату, на нижней полке были обнаружены и изъяты несколько кусков камнеобразного вещества неправильной формы коричневого цвета, электронные весы со следами вещества коричневого цвета, столовый нож со следами вещества коричневого цвета и нагара, о чем был составлен протокол. Сразу после производства обыска 03.02.2017 в 10 часов 21 минуту ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и доставлен в ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 39-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.02.2017, из которого усматривается, что сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут был произведен обыск по месту жительства ФИО2, <дата> рождения, по адресу: <адрес>, в результате которого были обнаружены и изъяты: несколько кусков камнеобразного вещества неправильной формы коричневого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, нож с серой ручкой со следами вещества коричневого цвета и нагара. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 239);

- постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2016, согласно которому было разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 (т.1 л.д. 233);

- протоколом обыска от 03.02.2017, из которого следует, что 03.02.2017 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, в комнате проживания ФИО2 в шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты несколько кусков камнеобразного вещества неправильной формы коричневого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета с надписью «BW-500» со следами вещества коричневого цвета, столовый нож с ручкой со следами вещества коричневого цвета и нагара. При этом ФИО2 пояснил, что вещество является наркотическим средством – гашиш (т.1 л.д. 239);

- рапортом о задержании, из которого видно, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления 03.02.2017 в 10 часов 21 минуту в квартире 278 дома 22 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге (т. 1 л.д. 40);

- протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 34 минут 03.02.2017 обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony» в корпусе серого цвета, IMEI: <№>, <№> с сим картой Теле-2 с абонентским номером <№> (т.2 л.д. 1-3);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/720-17 от 03.02.2017, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 87 граммов, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,2 г. вещества (т.2 л.д. 11);

- заключением эксперта № 45 от 12.02.2017, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 86,8 г. Вещества, образующие наслоения на поверхностях предметов (электронных весов и ножа), изъятых у ФИО2, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого не представляется возможным определить ввиду его крайне малого количества (т.2 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, в котором находятся наркотическое средство гашиш, электронные весы и нож со следами наркотического средства (т. 2 л.д. 21-24). Данные вещества признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 25-28).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд, учитывая массу изъятого гашиша, превышающую 25 граммов, положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО2 также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, а именно в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: «…он (ФИО2) не позднее 00 часов 15 минут 25.03.2016 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, незаконно умышленно сбыл гражданке Н., за денежные средства в сумме 1350 рублей, мелкодисперсное вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в куски неправильной геометрической формы, являющееся изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое включено в Список I наркотических средств, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 3,88 г., что является значительным размером, после чего 25.03.2016 года в 00 часов 15 минут Н. была задержана сотрудниками полиции у дома 51 по улице Наличной в г. Санкт-Петербурге, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения личного досмотра Н. 25.03.2016 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут в помещении дежурной части 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота…».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и ФИО2 по данному преступлению подлежит оправданию по следующим основаниям.

В силу ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Обвинение ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства фактически основано главным образом на показаниях свидетеля Н., которая в судебном заседании в целом подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и уличающие ФИО2 в сбыте наркотика.

Также в качестве доказательств совершения ФИО2 данного преступления стороной обвинения заявлены явка с повинной ФИО2 от 03.02.2017, протокол его допроса в качестве подозреваемого от 03.02.2017 и протокол очной ставки между ФИО2 и Н., проведенной 03.02.2017, в которых ФИО2 признавал факт сбыта Н. наркотического средства, которые были оглашены в рамках судебного следствия.

Однако впоследствии при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого 24.05.2017 ФИО2 свою вину в совершении данного преступления не признал.

В суде он также не признал вину в этом преступлении, заявив, что вынужден был себя оговорить 03.02.2017 после задержания, явку с повинной и протоколы допросов подписал ввиду нахождения в болезненном и угнетенном состоянии, со своей знакомой Н. ни 24 марта, ни 25 марта 2016 года не встречался, ни в эти дни, ни в другое время наркотические средства ей не сбывал.

Других прямых доказательств, подтверждающих сбыт ФИО2 гашиша, изъятого сотрудниками полиции у Н. 25.03.2016, - в деле не имеется.

Напротив, к делу приобщены сведения о телефонных соединениях с номера мобильного телефона <№>, находившегося в пользовании Н., из анализа которых следует, что в 23 часа 07 минут 24.03.2016 она находилась в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу <...>, т.е. в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, недалеко от места жительства подсудимого, а в 23 часа 52 минуты 24.03.2017 – уже в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу <...>, т.е. в Василеостровском районе, в котором (на ул. Наличной у дома 51) спустя 20 минут она была задержана сотрудниками полиции, имея при себе наркотическое средство (т.1. л.д. 197-199).

Протоколы телефонных соединений объективно указывают на то, что 25.03.2016 (в период с 00 часов до 00 часов 15 минут) Н. не находилась на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга и, соответственно, 25.03.2016 ей не мог ФИО2 сбыть наркотическое средство в месте, указанном в обвинительном заключении: <адрес>.

Таким образом, приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения, учитывая все обстоятельства дела, в том числе отказ ФИО2 от явки с повинной и показаний, полученных в день его задержания, в данном случае недостаточно для того, чтобы сделать однозначный, не вызывающий сомнений, вывод о безусловной виновности ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства при обстоятельствах, отраженных в обвинительном заключении.

Обвинение же ФИО2 в сбыте Н. наркотического средства 24.03.2016 или в иной день, либо в ином месте на территории Санкт-Петербурга – органами предварительного следствия не предъявлялось, поэтому судом в рамках настоящего дела, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, не может быть дана оценка по существу о доказанности или недоказанности сбыта подсудимым наркотического средства Н. в другом месте и в другое время, которые не указаны в обвинительном заключении, т.к. это нарушит права подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья и нравственности населения, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, нахождение в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом в доход государства не в максимальном размере.

При этом с учетом личности подсудимого, полного признания вины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, - ОПРАВДАТЬ на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к данному преступлению.

На основании ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию в связи с оправданием в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 306 УПК РФ выделить из уголовного дела <№> материалы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом Н. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,88 г., изъятого у Н. 25.03.2016 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут в 60 отделе полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, и направить их в СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш, массой 86,7 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела <№> по факту сбыта наркотического средства;

- наркотическое средство гашиш, массой 3,83 гр., вместе с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделяемому из уголовного дела <№> по факту сбыта наркотического средства;

- электронные весы и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «SONY XPERIA» с сим-картой Теле2, находящийся у ФИО2, - оставить законному владельцу по принадлежности;

- протоколы соединений абонентского номера <№> и справку о соединениях абонентского номера <№> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья