Приговор № 1-614/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-614/2017

1-614/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «07» сентября 2017 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Ардов К.М., представившего удостоверение №5753 и ордер №1554370,

обвиняемого ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-614/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Векстрой» в должности монтажника, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №181 Фрунзенского района Санкт-Петербурга по ст.322.1 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 02 месяца с удержанием заработной платы в доход государства 5%;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.70, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе 2 полиэтиленовых свертка, в которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой №1-7,46гр, №2-1,21гр, а всего 8,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на первом этаже в парадной <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, прямо предусмотренным положениями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является наличие в действиях подсудимого признака опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, прямо предусмотренных положениями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характер и тяжесть совершенного преступления. ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, спустя полгода после освобождения из мест лишения свободы по последней судимости. Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию в Санкт-Петербурге. Суд принимает во внимание, что подсудимый фактически проживал до задержания вместе с гражданской супругой, с которой они имеют совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилье, которое они снимают. Суд учитывает состояние здоровья ребенка подсудимого, имеющего заболевания, о чем суду представлены соответствующие медицинские документы. Подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит. Официально трудоустроен, со слов подсудимого помимо официального трудоустройства он неофициально подрабатывает соответственно имеет дополнительный источник дохода. Суд принимает во внимание пояснения подсудимого о том, что он периодически принимал психотропные вещества, меры к лечению от зависимости не принимал.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных соответствующей санкцией статьи, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд полагает не возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения об условном осуждении.

На основании вышеизложенного судом не усматривается наличие у подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый сверток, с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 8,60 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – не уничтожать, до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.127).

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич