Приговор № 1-63/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1-63/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-000206-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вяткина А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитников Гендельман О.Н., Гогуновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- 15.07.2014 Куцшвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобождена 18.05.2017 по отбытии срока наказания.

- 01.06.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- 08.06.2021 мировым судьёй судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.06.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобождена 20.05.2022 по отбытии срока наказания.

- 06.06.2023 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

- 29.06.2023 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.06.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; Освободилась 12.03.2024 по отбытию наказания.

осужденной:

- 10.04.2025 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере ? доли всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кушве от ДД.ММ.ГГГГ №-о опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1 назначена ФИО1

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного Кушвинским городским судом Свердловской области, поступившего в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1

Проживая по адресу: <адрес>, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, не исполняла решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывала. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представила.

Задолженность ФИО2 за период неуплаты составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 813 рублей 90 копеек, (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за август 2024 года составила 82 218 рублей), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 21 081 рубль, (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за сентябрь 2024 года составила 84 324 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 645 рублей 50 копеек, (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за октябрь 2024 года составила 86 582 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 599 рублей 75 копеек, (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за ноябрь 2024 года составила 86 399 рублей), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 140 рублей 15 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 496 рублей 79 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены ее показания, данные в ходе проведенного дознания по делу.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО2 пояснила, что у нее есть дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году лишена родительских прав, с нее взысканы алименты. Дочь передана под опеку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ, которое ей не отбыто. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. Самостоятельно производила уплату задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, перечисляла на депозитный счет Кушвинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области. Алименты в установленном размере не платила, не имела официального источника дохода. В Центре занятости в качестве безработного не состояла. С ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в ООО УК «Новатор», дворником (т. 1 л.д. 80-83).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила их в полном объеме. Как следует из ее объяснений данных в суде, в ходе допросов на нее физическое воздействие не оказывалось. Из оглашенного протокола допроса, следует, что показания были даны в присутствии защитника, замечаний в протокол допроса не внесены. Показаниям, данным ФИО2 в качестве подозреваемой, в которых она рассказала об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд доверяет, считает их правдивыми. Перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколе имеется подпись ФИО2 и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни она, ни ее защитник не высказывали, то есть с содержанием протокола они согласились.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, она является опекуном своей племянницы Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ребенка лишена родительских прав. ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? доли от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимая алименты не платит, не работает, имеется большая задолженность. С ребенком она не общается, подарки не дарит, в гости не приходит. В счет ранее возникшей задолженности по алиментам ФИО2 вносила малозначительные платежи через депозитный счет Кушвинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, так ДД.ММ.ГГГГ внесла 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей (т. 1 л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №1 суду сообщила, проходит службу в должности судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области. В ее производстве находится исполнительное производство в отношение ФИО2 Опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1 назначена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ, которое та не отбыла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивала средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, существенных мер для погашения задолженности не принимала. Задолженность ФИО2 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 861 рублей 66 копейки, в этот период подсудимой уплата не производилась. Платежи, произведенные ФИО2, учтены в счет уплаты ранее возникшей задолженности.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам на ФИО2, согласно которому задолженность по алиментам за период неуплаты за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 140 рублей 15 копеек, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 496 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 7-8).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2022 №-ИП в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 10-12).

Копией решения Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного Кушвинским городским судом Свердловской области в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 13-20).

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кушве от ДД.ММ.ГГГГ №-о опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО1 (т. 1 л.д. 21).

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Кушва Свердловской области, в качестве матери указана ФИО2, в графе отец прочерк, место государственной регистрации – отдел ЗАГС города Кушвы Свердловской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство III -АИ № (т. 1 л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 23, 24).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность находит достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные ФИО2 в ходе проведенного по делу дознания, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, которые признаются судом правдивыми. Вину в совершении данного преступления ФИО2 признала полностью, дала признательные показания. При этом ее показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями ФИО1, свидетеля Свидетель №1 Наличие оснований для оговора подсудимой у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять ее показаниям, данным в качестве подозреваемой. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимой к совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Объективная сторона преступления характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

ФИО2 является матерью несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III -АИ №, выданным отделом ЗАГС города Кушвы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2024 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом. ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принимала, вопросом своего трудоустройства не занималась, добровольно материальную помощь не оказывала. Задолженность ФИО2 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 140 рублей 15 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 594 496 рублей 79 копеек.

При этом доказательств неуплаты алиментов, которые имели место в связи с болезнью подсудимой или по другим уважительным причинам и ее материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, не установлено.

Сумма задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, установлена на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, иными доказательствами по делу, не оспаривается ФИО2

Квалификацию действий подсудимой суд признает юридически верной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, а так же неудовлетворительное состояние здоровья ее родных и близких. Оказывала помощь по хозяйству престарелой соседке. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Частично проводила уплату алиментов.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности ФИО2 к преступлению, является фактически признанием ею своей вины. При таких обстоятельствах ФИО2 не совершала каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам ССП, она не сообщила.

Наличие у подсудимой несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимая совершила преступление против ее интересов.

Судимость ФИО2 по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена, она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судимости ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений не учитываются на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 100, 101), на учете в Кушвинском центре занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла (т. 1 л.д. 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседкой дана положительная характеристика (т. 1 л.д. 107, 110).

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимой и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой ФИО2 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд так же не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основания для применения положений ч. 3 данной статьи судом не установлены. Правовые основания применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, которая является трудоспособной, положительную характеристику по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о ее раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

К месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу подсудимая должна следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

После совершения преступления ФИО2 осуждена приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Суд назначает подсудимой окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили 4549 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 126-128). В ходе проведенного дознания ФИО2 от услуг защитника не отказывалась, указанную сумму не оспаривает, не возражает против их взыскания, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению ее профессиональной юридической защитой. В связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев заменить принудительными работами на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, назначенного приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (Семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, наказание отбытое по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4549 (Четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с ее участием.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Сединкин Ю.Г.