Приговор № 1-60/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 06 июня 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лангепаса Головина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Присяжнюка В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.11.17 Лангепасским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 30.04.19 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в колонию поселение;

07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 18.08.2018 назначенное наказание отбыто (л.д. 154).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

16.02.2019 ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, завладел реквизитами принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты <...>, выпущенной ПАО ФК «Открытие» и похитил сим-карту Потерпевший №1, зарегистрированную у оператора ПАО «Мегафон», к которой подключена услуга «Мобильный банк», не представляющей ценности.

После этого, в 21:28:14 этого же дня, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, посредством услуги «Мобильный банк» перевел с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета <...> в ПАО ФК «Открытие» 910 рублей на свой абонентский <...>, открытый в ПАО «Теле2», тем самым совершил тайное хищение 910 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В последующем, ФИО1 находясь на территории <адрес>, а также в квартире ФИО7 по адресу: <адрес>, в период с 17.02.2019 по 01.03.2019, продолжил реализовывать свой преступный умысел, при помощи услуги «Мобильный банк», преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно осуществил 20 транзакций с банковского счета <...>, принадлежащего Потерпевший №1, а именно:

17.02.2019 в 13:25:02 и 13:36:00 произвел переводы 910 рублей и 660 рублей соответственно, с банковского счета <...> на счет своего абонентского номера - <***>;

22.02.2019 в 22:26:44 произвел перевод 660 рублей с банковского счета <...> на счет своего абонентского номера - <***>;

24.02.2019 в 00:50:53 произвел перевод 910 рублей с банковского счета <...> на счет своего абонентского номера - <***>;

25.02.2019 в 03:13:23 и 16:26:28 произвел переводы 910 рублей и 1810 рублей соответственно, с банковского счета <...> на счет своего абонентского номера - <***>;

26.02.2019 в 10:12:58, 13:46:47 и 17:02:41 произвел переводы по 500 рублей каждый, с банковского счета <...> на счет ПАО «QIWI» оформленный на свой абонентский <...>;

27.02.2019 в 08:48:17, 11:34:12, 16:55:11, 20:59:16 произвел переводы 750 рублей, 750 рублей, 1000 рублей, 750 рублей соответственно, с банковского счета <...> на свой счет в ПАО «QIWI»;

28.02.2019 в 09:25:30, 14:07:27 и 15:22:55 произвел переводы по 1000 рублей каждый, а в 20:31:38 и 20:48 произвел переводы 2000 рублей и 2010 рублей соответственно, с банковского счета <...> на свой счет в ПАО «QIWI». В этот же день в 20:23:04 произвел перевод 2000 рублей, с банковского счета <...> на счет своего абонентского номера <***>;

01.03.2019 ФИО1 находясь в квартире ФИО7 по адресу: <адрес> произвел в 10:58:51 перевод 910 рублей с банковского счета <...> на счет абонентского номера <***> ПАО «Теле2», принадлежащего ФИО8, а затем эти деньги перевел на свой счет а ПАО «QIWI».

Таким образом, в указанный период времени ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 <...> открытого в ПАО ФК «Открытие», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 21440 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Защитник Присяжнюк В.Ф. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Головин А.В., а так же потерпевший Потерпевший №1, с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласились.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в преступлении признал полностью, убеждал суд в критическом отношении к содеянному, заверял об исключении подобных фактов в будущем.

ФИО1 имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, нуждается в медицинском наблюдении и лечении. Это обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, ФИО1 устойчивых социальных связей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции представлен отрицательно, <данные изъяты><персональные данные>. Он ранее судим, за совершение однородного корыстного преступления при схожих обстоятельствах к лишению свободы условно. В течение установленного испытательного срока он систематически допускал нарушения общественного порядка, за что в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, возложенные судом обязанности надлежаще не исполнял. В связи с этим, постановлением Лангепасского городского суда от 30.04.2019 условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для отбытия наказания в колонию поселение.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. Обстоятельства его совершения вновь связаны с хищением имущества у близких родственников.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд усматривает в его поведении признаки явно заниженной социальной ответственности с высокой вероятностью повторения им противоправных действий.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку условное осуждение ему отменено после совершения им преступления по настоящему приговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, также по делу не просматривается.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, объективное наличие в его деятельности асоциальных проявлений, суд вынужден констатировать необходимость определения ему реального наказания в виде лишения свободы. Медицинских противопоказаний отбыванию такого наказания ФИО1 не имеет.

Назначение более мягкого наказания не возможно, поскольку личность ФИО1 требует существенной коррекции. Положительные результаты которой, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции и строгом контроле за его поведением. Соответственно применение к назначенному лишению свободы положений ст. 73 УК РФ суд считает неприемлемым.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ также применены быть не могут, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и способные повлечь снижение тяжести совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определения размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание корыстный характер деятельности подсудимого, его возраст, способность плодотворно трудиться, получать доход, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в достаточной степени будет способствовать достижению целей исправления осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Между тем, настоящее преступление ФИО1 совершил после вынесения Лангепасским городским судом приговора от 15.11.2017, которым он осужден к лишению свободы условно. 30.04.2019 условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, сроком на 3 года. Соответственно, наказание по настоящему приговору следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом согласно принципам названных правил, время содержания лица под стражей по первому приговору в срок наказания по настоящему приговору зачету не подлежит, поскольку оно учитывается при определении отбытой части наказания по первому приговору. То есть, период с 30.04.2019 по 05.06.2019 учитывается по настоящему приговору как время отбытое по первому приговору суда. Таким образом, к наказанию ФИО1, назначенному по настоящему приговору суда, подлежит частичное присоединение неотбытой им части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд, руководствуясь ст. 255 УПК РФ полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон марки «BlackFOX» IMEI: <...>; <...> суд признает средством совершения преступления, а потому он подлежит уничтожению. Банковские карты следует вернуть их владельцам, СД - диск и выписки по счетам надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лангепасского городского суда от 15.11.2017, окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2019 года. При этом в соответствие с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.06.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО ФК «Открытие» <...> вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

-цифровой диск CD-R из ПАО «QIWI», выписки по счетам 4<...>, 40<...> банковских карт, выписки по абонентским номерам - <данные изъяты><персональные данные> хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего;

-банковскую карту Visa ПАО «Сбербанк» <...> вернуть осужденному ФИО1

-телефон сотовой связи марки «BlackFOX» IMEI: <...>, <...> уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов