Постановление № 1-224/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-224/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 22 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-224/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27.09.2019 в дневное время, находясь возле дома 23 по ул. Гагарина п. Бохан Иркутской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, собрал листья дикорастущего растения конопля, из которых в дальнейшем путем кустарной обработки незаконно приобрел наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,4009 гр., что является значительным размером, которое упаковал в бумажный сверток, положил в карман куртки, где незаконно хранил до 30.09.2019.

Далее продолжая свои преступные действия, сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 проследовал в г. Иркутск, где на КП «Качуг», расположенном по адресу: ул. Рабочего Штаба, 139, был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 25 минут 30.09.2019 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания защитник – адвокат Скопинцем М.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последнее предполагает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. По данному уголовному делу явки с повинной не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное защитником обвиняемого, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном: дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения. Данные обстоятельства ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов и могли стать известны только от самого лица, совершившего преступление. Совершив указанные действия, подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации (л.д. 122), по которому проживает постоянно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 141). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 134, 137).

Учитывая указанные обстоятельства, отношение обвиняемого к содеянному, его личность, суд считает, что они позволяют сделать вывод, что последний перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем возможно его освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к последнему, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашишное масло в количестве 0,1919 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 60, 61) – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; справку об исследовании № 393 от 30.09.2019 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова