Приговор № 1-224/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-224/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 08 мая 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-224/20 в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого: 24 июня 2019г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, основное наказание отбывшего, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Негрей, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 июня 2019 года, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, выехал на проезжую часть автодороги по <адрес>, намереваясь доехать до своего дома. В 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Негрей был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району в районе <адрес>. После остановки транспортного средства, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району были выявлены признаки нахождения Негрей в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут подсудимый Негрей был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер № 50041-12», и по результатам данного освидетельствования у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.941 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, подсудимый Негрей, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 27 декабря 2019 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, что, как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Подсудимый Негрей виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Негрей, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Негрей по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого Негрей не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, в ходе производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, является военнообязанным, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, наличия на иждивении престарелой бабушки. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит за неимением таковых.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Негрей преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который являясь ранее судимым за совершение преступления небольшой тяжести в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделал и через незначительный промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление, имеет социальную запущенность, поэтому при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Суд считает правильным, при назначении наказания подсудимому, применить положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление Негрей и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого.

Суд находит возможным назначить Негрей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает Негрей испытательный срок, в течение которого он своим поведением должна доказать свое исправление.

Негрей является ранее судимым 24 июня 2019г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев, основное наказание он отбыл. Вместе с тем им не отбыто дополнительное наказание отбытие, которого заканчивается 05.01.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает правильным, к вновь назначаемому дополнительному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Тайшетского городского суда от 24 июня 2019 г. в размере шести месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, следует вернуть по принадлежности законному владельцу Негрей; диск с видеозаписью освидетельствования Негрей на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначаемому дополнительному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Тайшетского городского суда от 24 июня 2019 г. в размере шести месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и назначить дополнительное наказание в виде трех лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности законному владельцу Негрей; диск с видеозаписью освидетельствования Негрей на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко