Приговор № 1-51/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заринск 06 июня 2018 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

секретаря Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Заринского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Баркаловой Н.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <личныеданные изъяты>, ранее судимого:

13.01.2015 года Заринским районным судом Алтайского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Заринского районного суда от 17.12.2015 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца. Постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 21.12.2016 года приговор от 13.01.2015 года изменен и считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.Освободился 16.08.2017 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2018 года до 02 часов 00 минут 22 февраля 2018 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по <адрес>, с целью совершения кражи, похитил, достав из внутреннего кармана фуфайки, находящейся на П., денежные средства в сумме 6000 рублей, с которыми в последствие скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате корыстных действий ФИО2 потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое им, согласно исследованным материалам, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер, последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

У защитника, потерпевшего, исходя из заявления, государственного обвинителя отсутствуют возражения против проведения судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора и потерпевшего не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит ( л.д. 42,43); главой администрации и участковым уполномоченным по месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом(л.д.27,28): точное место жительства не известно, семьи не имеет, ранее судимый, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало, работает в лесу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО2 в период непогашенной судимости за корыстное преступление вновь совершил аналогичное преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. При этом, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, а именно: штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий совершенное преступление не повлекло, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, предоставив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением конкретных обязанностей, также, по мнению суда, способствующих его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Потерпевшим П. на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного, в результате совершения преступления, материального ущерба в размере 6000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в причинении материального ущерба потерпевшему П. доказанной, о чем не возражает и сам подсудимый. Общая стоимость имущества, похищенного у П. и, не возвращенного потерпевшему, составляет 6000 рублей, следовательно, требования гражданского истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными;

- являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом;

- не появляться в состоянии опьянения в общественных местах;

- возместить материальный ущерб потерпевшему П. до 1 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу П. 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А.Грязнов