Постановление № 5-27/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело №5-27/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев 05 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности (со слов),

У с т а н о в и л:

ФИО3, 13 февраля 2019 года в 08 часов 20 минут находясь в здании АО «*****», расположенное по адресу: <адрес>, в кабинете главного бухгалтера, в ходе ссоры умышленно взяв со стола папки с бумагами, кинул их в Потерпевший №1 которые попали потерпевшей в область головы, от чего она почувствовала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 не признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что он действительно, в тот день был в АО «*****» в кабинете у главного бухгалтера Потерпевший №1 С Потерпевший №1 действительно разговаривал на повышенных тонах. Однако оскорбления в её адрес не высказывал. После этого он ушел. Во время их разговора дверь в кабинет была закрыта. Когда он уходил, то в коридоре, кроме ФИО4 больше никого не видел. Папок никаких в Потерпевший №1 не бросал. Никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 не видел.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 13 февраля 2019 года в 8 час. 20 мин. к ней в кабинет зашел ФИО3. В ходе разговора ФИО3 начал её обвинять в том, что она некомпетентный бухгалтер. Они разговаривали на повышенных тонах. Потом ФИО3 начал её оскорблять и, когда он собирался уходить, схватил папки, регистры которые лежали на столе и кинул ей на голову. Она увернулась, но задело по голове, уху и плечу. Папки были пластиковые. Дверь в кабинет была приоткрыта, т.к. когда они уже на повышенных тонах разговаривали с ФИО3, в кабинет заходила ФИО4, она заносила документы. Когда ФИО4 выходила, она оставила дверь приоткрытой.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что работает специалистом по кадрам АО «*****». 13 февраля 2019 года в первой половине дня находилась в административном двухэтажном здании на втором этаже. ФИО3 в тот день получил у неё документы, подал заявление и ушел. Спустя пять минут принесла Потерпевший №1 документы на подпись. В кабинете у Потерпевший №1 находился ФИО3 Он стоял спиной к ней (свидетелю), а Потерпевший №1 сидела за столом. Когда она зашла в кабинет, ФИО3 разговаривал на повышенных тонах. Дверь была приоткрыта, и она зашла свободно. Свидетель прошла, положила документы на стол Потерпевший №1 и вышла. Через какое-то время к ней (свидетелю) в кабинет зашла ФИО5 и они услышали крик из кабинета Потерпевший №1. Они с ФИО5 направились к кабинету Потерпевший №1, увидели, что ФИО3 активно жестикулирует руками. Дверь была приоткрыта достаточно, чтобы всё увидеть происходящее в кабинете. ФИО3 стоял полубоком к ним, а Потерпевший №1 сидела за своим столом. Они с ФИО5 увидели, что ФИО3 взял папки, лежащие на столе, и бросил в Потерпевший №1, затем он тут же вышел из кабинета и сильно хлопнул дверью. Это все очень быстро произошло. Как ушел ФИО3, они сразу же зашли в кабинет к Потерпевший №1, стали успокаивать Потерпевший №1

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что работает кассиром в АО «*****», приходится племянницей Потерпевший №1 Когда она приехала на работу, 13 февраля 2019 года в 8 часов утра, машина ФИО3 уже стояла у здания АО «*****». Она поднялась к себе в кабинет, затем направилась в кабинет к ФИО4, у нее сидел ФИО3, и она пошла к себе. Через какое-то время услышала шум, ругань в кабинете у Потерпевший №1, где был ФИО3 Когда крики усилились, она с ФИО4 направились к кабинету Потерпевший №1, дверь кабинета была приоткрыта. ФИО3 активно жестикулировал руками. Далее они услышали, что ФИО3 сказал Потерпевший №1, что она плохо закончит, затем он взял папки, которые лежали на столе у Потерпевший №1, при этом она сидела за своим столом, и бросил эти папки в Потерпевший №1

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что работает бухгалтером в АО «*****». В родственных отношениях с потерпевшей не состоит. В тот день с утра слышала только шум. ФИО3 разговаривал с Потерпевший №1, ссора длилась недолго. Из кабинета она не выходила. После того как все закончилось, к ним в кабинет пришла Потерпевший №1 и рассказала, что приходил ФИО3, они поссорились, он бросил в нее папки. Потерпевший №1 говорила, что папками ее задело. Когда все это рассказывала, то плакала.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает бухгалтером в АО «*****». 13 февраля 2019 года к ним в контору приехал ФИО3 Сначала было тихо, потом начался шум, крики, ругань, было слышно, как хлопнула дверь. После этого через какое-то время Потерпевший №1 пришла в слезах, они ее успокаивали. Она рассказала, что ФИО8 бросил в нее папки. На следующий день Потерпевший №1 жаловалась, что у нее болела голова с левой стороны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

15 февраля 2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

04 марта 2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Котельниковскому району составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что, ФИО3 13 февраля 2019 года в 08 часов 20 минут находясь в здании АО «*****», расположенное по адресу: <адрес>, в кабинете главного бухгалтера, в ходе ссоры умышленно взяв со стола папки с бумагами, кинул их в Потерпевший №1, которые попали потерпевшей в область головы, от чего она почувствовала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 13 февраля 2019 года на имя начальника ОМВД по Котельниковскому району, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который в кабинете АО «*****» 13 февраля 2019 года в 08 часов 20 минут причинил ей телесные повреждения и высказывал слова физической расправы.

Письменными объяснениями Потерпевший №1 от 13 февраля 2019 года, от 20 февраля 2019 года, из которых следует, что в ходе ссоры ФИО3 бросил в неё папки с документами и попал по голове.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО4, от 13 февраля 2019 года, от 20 февраля 2019 года, из которых следует, что она видела как ФИО3 бросил в Потерпевший №1 папки с бумагами.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 13 февраля 2019 года, от 20 февраля 2019 года из которых следует, что она видела как ФИО3 бросил в Потерпевший №1 папки с бумагами.

Согласно заключения эксперта-медика от 26 февраля 2019 года у Потерпевший №1, ***** года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупыми твердыми предметами за 1-2 суток до момента осмотра в Котельниковском СМО (осмотрена 14 февраля 2019 года).

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы). Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. В связи с этим данное экспертное заключение признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Протоколом АЕ-34 № от 04 марта 2019 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия ФИО3 по причинению физической боли потерпевшей.

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшей не имеется, поскольку её показания последовательны и стабильны как в период административного расследования, так и судебного заседания, и согласуются с материалами дела, в частности с заключением эксперта-медика, сомнений в правильности и обоснованности которого нет, подтвердившего факт наличия у потерпевшей телесных повреждений, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, хотя и находящихся в служебной зависимости от потерпевшей, а ФИО5 приходится родственником потерпевшей. Оснований для оговора ФИО3 со стороны Потерпевший №1 по делу не установлено.

Доводы ФИО3 о том, что он 13 февраля 2019 года в 08 часов 20 минут не причинял своими действиями физической боли потерпевшей Потерпевший №1, опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, заключением эксперта-медика.

В связи с этим, анализируя доказательства, доводы ФИО3 о непричастности к совершению административного правонарушения и о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 он не причиняла, обоснованными признаны быть не могут.

Вопреки доводам ФИО3, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшей приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, пояснения лиц участвующих в деле, делает вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступлением в результате этих действий последствий в виде физической боли у потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО3, выразившиеся в причинении телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его отношение к содеянному, приходит к выводу, что такая мера государственного принуждения как административный штраф, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области (<...>) ИНН <***>, Код ОКТМО 18624000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 отделение г. Волгоград БИК 041806001, КПП 345801001 наименование платежа: штраф, КБК 18880434190237892584.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья: А.В. Лунев