Приговор № 1-557/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-557/2024

УИД 22RS0067-01-2024-007649-48

№1-557/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А., прокурора Октябрьского района г.Барнаула Поливанных К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Бугаевой Н.А., Ващеникиной Т.В.,

при секретаре Соколенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Центр Теплоизоляционных и Отделочных материалов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 46-7, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 часами 01 минутой 27 марта 2024 года и 17 часами 40 минутами 2 апреля 2024 года у ФИО2, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Барнаула - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-Ф3 в период времени между 00 часами 01 минутой 27 марта 2024 года и 17 часами 40 минутами 2 апреля 2024 года на участке местности, имеющем географические координаты: 53.324157, 83.701349 и расположенном на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от здания № <адрес> в <адрес>, ФИО2 незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенную на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», в крупном размере, массой не менее 4,4 грамма, и в указанный период времени стал незаконно хранить ее непосредственно при себе в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, в период времени между 00 часами 01 минутой 27 марта 2024 года и 17 часами 40 минутами 2 апреля 2024 года на территории г.Барнаула ФИО2 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО8 о незаконном сбыте последнему смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 4,4 грамма, указав о необходимости произвести оплату наркотического средства в размере 5000 рублей путем перевода денежных средств на находящуюся в пользовании третьего лица, неосведомленного о преступной деятельности ФИО2, банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7

В период времени между 00 часами 01 минутой 27 марта 2024 года и 17 часами 40 минутами 2 апреля 2024 года на территории г. Барнаула согласно достигнутой договоренности с ФИО2 ФИО8 обратился с просьбой к неустановленному лицу осуществить перевод с его банковской карты на указанный выше банковский счет, на что третье лицо, не догадываясь о преступных намерениях ФИО8, ответило согласием и в вышеуказанные время и месте осуществило перевод денежных средств в размере 5000 рублей (фактически поступило 4950 рублей) на подконтрольный ФИО2 банковский счет №, открытый на имя ФИО7, не посвященной в намерения ФИО2, осуществив таким способом оплату заказанного наркотического средства.

Затем, в период времени между 00 часами 01 минутой 27 марта 2024 года и 17 часами 40 минутами 2 апреля 2024 года в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес> ФИО2 передал ФИО8 сверток изоляционной ленты с вышеуказанным наркотическим средством, таким способом незаконно сбыл ему наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,4 грамма, что является крупным размером.

Около 17 часов 40 минут 2 апреля 2024 года при выходе из вышеобозначенной квартиры на лестничную площадку второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. ФИО6 ФИО8 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени между 20 часами 05 минутами и 20 часами 20 минутами 2 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, в период времени между 00 часами 01 минутой 27 марта 2024 года и 17 часами 40 минутами 2 апреля 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в период между 00 часами 01 минутой 27 марта 2024 года и 17 часами 40 минутами 2 апреля 2024 года на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> и расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от здания № <адрес> в <адрес>, ФИО1 поднял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,11 грамма, которую поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере непосредственно при себе без цели сбыта, переместив его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, где хранил вышеуказанное средство до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

2 апреля 2024 года в период между 18 часами 55 минутами и 19 часами 55 минутами в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 46-7, сотрудниками полиции обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая ФИО2 без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе следствия, в соответствии с которыми 27 марта 2024 года около 18 часов 00 минут в лесном массиве он обнаружил два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета и с веществом растительного происхождения «Спайс», которые оставил себе. 28 марта 2024 года в ходе телефонного разговора предложил ФИО8 приехать к нему домой, чтобы посмотреть вещество, которое он нашел в лесу, на что последний согласился. Около 16 часов 00 минут того же дня в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 46-7, ФИО8 ему сообщил, что одно из найденных им веществ является наркотическим «Мефедрон». Тогда он (ФИО2) предложил ФИО8 данный наркотик у него купить. На это последний сказал о готовности его приобретения, как только будут деньги. Данное наркотическое средство он (ФИО2) перемотал изоляционной лентой желто-зеленого цвета и спрятал его в шкаф. Найденный им при вышеуказанных обстоятельствах наркотик «Спайс» хранил для личного употребления. 2 апреля 2024 года в утреннее время в ходе переписки посредством мессенджера «Whats App» сообщил ФИО8, что денежные средства в сумме 5000 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства необходимо перевести на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру <***>, находящийся в пользовании его супруги ФИО7, что в дальнейшем ФИО8 было сделано. В итоге за проданный последнему наркотик он получил 4950 рублей, так как банк списал комиссию в сумме 50 рублей. Около 17 часов 30 минут 2 апреля 2024 года в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 46-7, передал ФИО8 сверток изоляционной ленты с наркотическим веществом. Когда последний стал выходить из квартиры, увидел на лестничной площадке сотрудников полиции. Воспользовавшись моментом, он (ФИО2) достал из кармана куртки зип-пакет с наркотическим средством «Спайс», разорвал его и попытался сбросить в унитаз, но сотрудники полиции пресекли его действия. В ходе осмотра его квартиры были изъяты два фрагмента полимерного пакета с изоляционной лентой и веществом растительного происхождения «Спайс», которое он нашел в лесном массиве 27 марта 2024 года и хранил для личного потребления; курительные приспособления, бумажный сверток с наркотическом веществом «Марихуана», которое он приобрел летом 2023 года и хранил для личного употребления, электронные весы, пакет с зип застежкой и изолентой, мобильный телефон марки «Honor». По итогу следственного действия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Свою вину в сбыте наркотического средства «Мефедрон» ФИО8, а также в хранении наркотического средства «Спайс» для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 228-233, 234-239, 245-247, 255-258).

Протоколом проверки показаний на месте от 8 апреля 2024 года подтверждается, что ФИО2 указал на участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты> и расположенный на расстоянии 110 метров в юго-западном направлении от здания № <адрес> в <адрес>, и участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты> и расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от здания № <адрес> в <адрес>, на которых он обнаружил и приобрел наркотические средства (т.1, л.д. 240-244).

Помимо полного признания подсудимым своей вины виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что 28 марта 2024 года в ходе телефонного разговора ФИО2 ему сообщил, что нашел в лесном массиве наркотическое вещество. Около 16 часов 00 минут обозначенного дня в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, последний показал зип-пакет с наркотическим средством «Мефедрон» весом около 3-4 грамм, которое тот предложил у него купить за 5000 рублей, на что он согласился. В итоге они договорились связаться по месседжеру «Вотсап», когда у него (ФИО3) появится необходимая для приобретения наркотика денежная сумма. 2 апреля 2024 года в утреннее время он сообщил ФИО2, что готов купить наркотическое средство, на что последний написал, что для этого необходимо перевести 5000 рублей на банковскую карту, к которой привязан абонентский №, находящийся в пользовании его (ФИО2) супруги ФИО7, что им в дальнейшем было сделано. Около 17 часов 30 минут того же дня он пришел к ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>7, где последний передал ему сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством, который он поместил себе в носок. Однако, при выходе из квартиры на лестничной площадке встретил сотрудников полиции, которые сообщили о наличии у них информации о хранении ФИО2 наркотических средств. В ходе личного досмотра у него (ФИО3) был изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотиком внутри, который был упакован и опечатан надлежащим образом. Также у него изъяли мобильный телефон марки «Redmi», содержащий информацию о приобретении у ФИО2 наркотического средства (т., л.д. 184-187, 234-239).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, подтверждается, что в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила информация о том, что 2 апреля 2024 года ФИО2 по месту своего проживания по адресу: <адрес>7, будет продавать наркотическое средство своему знакомому ФИО8 С целью проверки данной информации за указанной квартирой было организовано наблюдение, в ходе которого установлено, что около 17 часов 30 минут обозначенного дня ФИО8 пришел в квартиру ФИО2 Около 17 часов 40 минут 2 апреля 2024 года ФИО8 вышел на лестничную площадку, где был задержан. Далее они прошли в квартиру по указанному адресу, объяснили цель визита, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО8 и ФИО2 ответили отрицательно. Далее, последний зашел в туалетную комнату и разорвал сверток с веществом, однако был остановлен. После чего они запросили следственно-оперативную группу для фиксации обстановки и изъятия обнаруженного. ФИО10 провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого из носка, надетого на правую ногу последнего, изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым, который был упакован и опечатан надлежащим образом. Также у ФИО8 изъят мобильный телефон, содержащий переписку последнего с ФИО2 по факту продажи наркотического средства. По результатам процессуального действия составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний от последних не поступило (т.1, л.д. 171-175, 176-179).

По факту незаконного сбыта наркотического средства виновность ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах и результатах личного досмотра ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО9 (т.1, л.д. 196-205).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что у нее в пользовании имеется карта ПАО «Сбербанк» №. 2 апреля 2024 года в приложении «Сбербанк онлайн» она обнаружила перевод в сумме 4950 рублей от неизвестного ей человека. Позднее узнала, что ее супруг ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д. 190-192).

Протоколом личного досмотра от 2 апреля 2024 года подтверждается, что в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут указанного дня сотрудниками полиции у ФИО8 изъят сверток с веществом, сотовый телефон марки «Redmi 12C» (т.1, л.д. 22-26).

Заключением эксперта № 3086 от 3 апреля 2024 года и заключением эксперта № 5451 от 21 июня 2024 года подтверждается, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,4 грамма (т.1, л.д. 31-32, 39-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июня 2024 года подтверждается, что осмотрен пакет к заключению эксперта № 5451 от 21 июня 2024 года с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,4 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 79-80, 85-86).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 5 июня 2024 года подтверждается, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12C», в котором зафиксирована переписка, ведущаяся между ФИО8 и ФИО2 2 апреля 2024 года по поводу приобретения наркотического средства у последнего. Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 мая 2024 года подтверждается, что осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк» информация о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, оформленной на имя ФИО7; установлено, что на вышеуказанный счет 2 апреля 2024 года поступили денежные средства в размере 4950 рублей. Обозначенная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 101-105).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства виновность ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что 2 апреля около 17 часов 56 минут от оперативного дежурного ОП по Октябрьскому району поступило сообщение о том, что сотрудники УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>7, по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства задержали ФИО2 В этой связи она в составе следственно-оперативной группы проследовала в квартиру по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия ею обнаружены и изъяты два фрагмента полимерного пакета и изолента с веществом растительного происхождения, курительные приспособления, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы, пакет с зип-лок застежкой и изолентой, мобильный телефон марки «Honor». Изъятое, за исключением телефона, было упаковано и опечатано надлежащим образом. По результатам следственного действия составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица (т.1, л.д. 180-183).

Об обстоятельствах и результатах осмотра квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 46-7, свидетели ФИО12 и ФИО13 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.1, л.д. 196-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2024 года подтверждается, что в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 55 минут указанного дня осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес> изъяты наркотическое средство массой 1,11 грамма, курительные приспособления, изоляционная лента желто-зеленого цвета и полимерный пакет с застежкой зип-лок, мобильный телефон марки «Honor 8 Lite», электронные весы, бумажный сверток с веществом (т.1, л.д. 116-126).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 5 июня 2024 года подтверждается, что осмотрены изоляционная лента желто-зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой зип-лок, мобильный телефон марки «Honor 8 Lite», электронные весы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 106-111).

Заключением эксперта № 3089 от 3 апреля 2024 года подтверждается, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,11 грамма; на представленных курительных предметах обнаружено наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота в следовых количествах (т.1, л.д. 135-138).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 4 апреля 2024 года подтверждается, что осмотрен пакет к заключению эксперта № 3089 от 3 апреля 2024 года с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,11 грамма; курительные приспособления с вышеобозначенным наркотическим средством в следовых количествах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 165-168).

В основу приговора суд кладет показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей ФИО8, ФИО7, сотрудников полиции ФИО14, ФИО9, ФИО10, понятых ФИО12, ФИО13, которые являются подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, на правильность применения уголовного закона. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Подвергать сомнению изложенные ФИО2 и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется.

Взятые в основу обвинительного приговора показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда также не имеется. Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество наркотических средств определено по каждому факту экспертным исследованием, в объективности которого суд также не сомневается.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененных судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» по обоим инкриминируемым ФИО2 фактам преступлений нашел свое подтверждение, исходя из массы, превышающей 0,25 грамма, для наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; исходя из массы, превышающей 2,5 грамма, для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), установленных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 1981/1 от 3 мая 2024 года у ФИО2 выявлено психическое расстройство личности в виде диссоциального расстройства личности. По своему психическому состоянию ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1, л.д. 154-155)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что ФИО2 совершены умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, посягающие на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, они являются оконченными.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, вида наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы и жительства – с положительной.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 433 от 13 мая 2024 года ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов и каннабиноидов (полинаркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т.1, л.д. 149-150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи первоначальных объяснений, последующих подробных, признательных показаний об имеющих значение для уголовного дела обстоятельствах, в участии при проверке показаний на месте с прямым указанием места приобретения наркотических веществ; наличие семьи, работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя указанное отвечающее личности подсудимого, а назначенный размер наказания достаточным для осознания ФИО2 содеянного и его исправления.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, который полностью признал свою вину в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, неоднократно давая подробные, признательные показания, с учетом занятой ФИО2 позиции относительно совершенных преступлений - искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также совокупность всех других вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими назначить ФИО2 за совершение преступлений наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая характер, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

До постановления приговора ФИО2 не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, в связи с чем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществляла адвокат Ващеникина Т.В. по назначению; заявления которой об оплате труда за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 15 150 рублей 10 копеек и 3882 рубля 40 копеек соответственно удовлетворены. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает необходимым взыскать с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в сумме 19032 рубля 50 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Redmi 12C» с сим картами использовался при совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений, указанный телефон подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению адвоката, в сумме 19032 рубля 50 копеек

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,4 грамма; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,11 грамма, курительные приспособления - продолжить хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам; изоляционную ленту желто-зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой зип-лок, электронные весы – уничтожить; информацию по счету банковской карты - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi 12C» с сим картами - оставить по принадлежности у ФИО8, мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» с сим картой - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина