Постановление № 5-82/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-82/2019

Дело № 5-82/19 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в доме <адрес> в кафе «<адрес>» громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 52 БЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в доме <адрес> в кафе «<адрес>», в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 3);

- заявление от бармена кафе «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии мер к 2 неизвестным гражданам, которые около <данные изъяты> часов пришли в кафе в пьяном виде, стали приставать, громко ругаться матом, размахивать руками, пытались залезть на прилавок, мешали работать, на замечания не реагировали, отказывались уходить из кафе, угрожали физической расправой (л.д. 4);

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2, ФИО4 в кафе «<адрес>» выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес бармена ФИО3, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 5);

- письменное объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, который пояснил, что пришел в кафе «<адрес>» вместе с ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, у них завязался конфликт с посетителями кафе, что было дальше, не помнит (л.д. 6);

- протокол АА № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 доставлен в ОП № 3 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО2, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, ст. 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № 3 Управления МВД России по городу Н.Новгороду.

Срок административного наказания (административного ареста) ФИО2 исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить ФИО2 срок административного задержания в срок административного ареста с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья