Приговор № 1-205/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

защитника-адвоката Панченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в октябре 2016 г., точные дата, время и место дознанием не установлены, находясь в районе реки <адрес>, оборвал листья с куста дикорастущего растения - конопли (незаконно приобрел), высушил, измельчил и хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут около <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, около <адрес> в присутствии понятых, под одетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на исследование вещество растительного происхождения представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,520 <адрес> наркотическое вещество в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что он в октябре 2016 г., находясь в районе реки <адрес>, сорвал листья и семена конопли, которые измельчил и высушил их для собственного потребления, поместив ее в пакет. Этот сверток ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он взял и поместил его под куртку. На <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели личный досмотр его личных вещей, в ходе которого под одетой на нем куртки, обнаружили и изъяли сверток с коноплей (т.1 л.д.24-25).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ш.А.Н. и Ш.Ю.Е. следует, что они принимали участие ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После этого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которой у него под одетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана» (т.1 л.д. 46-48, 51-53).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Щ.Р.С. и И.М.А. - оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. напротив <адрес> ими был остановлен ФИО2 По внешним признакам показалось, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем было принято решение о его досмотре. В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у того имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После этого Щ.Р.С. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 под курткой, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуана (т.1 л.д. 37-42).

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещество растительного происхождения, массой 23,520 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство- каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятое у ФИО2 вещество массой 23,420 гр., содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 54-57).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, около <адрес>, у ФИО2 изъят сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 4-5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на <адрес> А, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено наркотическое вещество (т.1 л.д.3).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 59-62).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Щ.Р.С. и И.М.А. - оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по СК, свидетелей понятых, присутствующих при личном досмотре подсудимого – Ш.А.Н. и Ш.Ю.Е., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Обнаружение наркотического вещества под курткой подсудимого при осуществлении личного досмотра, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО2

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись А.С. Мкртычян