Решение № 2-281/2018 2-281/2018~М-2756/2018 М-2756/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-281/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего - судьи Лёвочкина А. В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой В.К.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № Кутлуеву Ильнуру Венировичуо взыскании с него в пользу названного ФКУ излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО12 обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором она просит суд взыскать с К.И.ВБ. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере № руб.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО13. в своём исковом заявлении указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года К.И.ВВ. были перечислены денежные средства в размере № руб., которые являются излишне выплаченной процентной надбавкой для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях (далее – северная надбавка) в размере 20 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которые ФИО1 не полагались.Следовательно, они подлежат возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные ответчику, путем взыскания их с последнего. Данная задолженность, как далее указывает вышеназванный представительФКУ «ЕРЦ МО РФ» сформировалась в ДД.ММ.ГГГГ года после отражения в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику северной надбавки в размере 10 процентов к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, а также третье лицо – войсковая часть №, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли. При этом представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО14. и представитель третьего лица - ФИО15. в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не прибывших истца и представителя третьего лица – войсковой части 16788.

Ответчик К.И.ВГ. в суде заявленные ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к нему требования не признал по основаниям, указанным им в его письменных возражениях. Также ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе и по причине пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренной ст.ст. 196 и 197 ГК РФ.

Выслушавответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к К.И.ВВ. исковых требований по следующим основаниям.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу частей 24, 25 статьи 2 Закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок. Размеры коэффициентов и процентных надбавок и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237 утверждены размеры процентных надбавок за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в зависимости от периодов военной службы (службы трудовой деятельности) в этих районах и местностях, а также Правила их выплаты.

На основании пункта 21 Приложения к вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237 «Размеры процентных надбавок за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в зависимости от периодов военной службы (службы, трудовой деятельности) в этих районах и местностях» Хабаровский край, за исключением Аяно-Майского, Охотского, Ванинского, Верхнебуреинского, Комсомольского, Николаевского, имени Полины Осипенко, Советско-Гаванского, Солнечного, Тугуро-Чумиканского и Ульчского районов, а также городов Амурск, Комсомольск-на-Амуре, Николаевск-на-Амуре и Советская Гавань, пос. Эльбан, территорий Ачанской, Вознесенской, Джуенской, Омминской и Падалинской сельских администраций (Амурского района), относится к четвертой группе территорий, за прохождение военной службы в которых выплачивается процентная надбавка в размере до 30 процентов.

Периоды военной службы, службы и трудовой деятельности военнослужащего (сотрудника) в районе (местности), дающие право на установление процентной надбавки, суммируются независимо от продолжительности перерыва между ними.

Военнослужащему стаж исчисляется со дня прибытия его в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

Согласно п.п. «г» п. 5 Правил военнослужащим в зависимости от продолжительности стажа в районах (местностях), отнесенных к четвертой группе территорий, выплачивается надбавка в размере 10 процентов за первый год стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые 2 последующих года стажа, но не более 30 процентов.

В силу пункта 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Как видно изпредставленных сведений единой базы данных, введенных должностными лицами кадрового органа Минобороны ДД.ММ.ГГГГ года, и выписки из приказа командира войсковой части № г., К.И.ВВ. на основании данного приказа установлена северная надбавка в размере 10 процентов к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, за период ДД.ММ.ГГГГ годаК.И.ВВ. вышеупомянутая северная надбавка начислялась и выплачивалась в размере20 процентов за период ДД.ММ.ГГГГ года, что видно из представленных за период ДД.ММ.ГГГГ года расчетных листков по выплате ответчику денежного довольствия, заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств.Вследствие этогоК.И.ВВ. была осуществлена переплата денежных средств, которые ему не полагались по закону, в сумме № руб.

В соответствии с п. 1ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре", утвержденным Министром обороны РФ от 21.07.2011г., денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенным положениями части 3 статьи 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ годавышеуказанных денежных средств на сумму № руб. суд оценивает, как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе некорректных данных в СПО «Алушта» кадровым органом МО РФ. В связи с этим,по мнению суда, незаконно выплаченныеК.И.ВВ. денежные средства подлежат возврату.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в результате счетной ошибки К.И.ВВ. при отсутствии на то законных оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ года были перечислены денежные средства в сумме № руб., судприходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству, путём взыскания их с К.И.ВВ. В связи с этим суд считает необходимым заявленные исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ответчику удовлетворить в полном объеме

Вопреки доводам ответчикаК.И.ВБ., суд не находит оснований для применения последствий пропуска истцом трехлетнего срока на обращение в суд, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ, поскольку после внесения ДД.ММ.ГГГГ года необходимых сведений кадровым органом МО РФ в СПО «Алушта», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» узнало о незаконном получении ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ годаденежных средств в сумме № руб., составляющих северную надбавку, выплаченную ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ года в большем, чем следовало размере, и своевременно обратилось в суд с иском по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте. Ранее ДД.ММ.ГГГГ года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не могло и не должно было знать о незаконном производстве вышеупомянутых выплат К.И.ВВ., так как на это учреждение не возложено обязанности непосредственного изучения изданных должностными лицами МО РФ приказов, и введения необходимых сведений из этих приказов в СПО «Алушта». При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен. Доказательств, в подтверждение обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № КутлуевуИльнуруВенировичу о взыскании с него в пользу названного ФКУ излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Венировичав пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 25 ноября 2018 года.

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин