Приговор № 1-189/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от 05.10.2020 и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> году в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, <данные изъяты>», военнообязанного, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 в районе с. Икряное Икрянинского района Астраханской области незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.08.2020 в период времени с 08.50 часов по 09.20 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) в значительном размере путем сбора наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, то есть без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством- марихуана, на автомобиле марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион прибыл на участок местности, расположенный в 1 км 500 м северо-западнее от ГЭС «Поволжье», расположенного по адресу: <адрес>, где в нарушение требований части 1 статьи 14, статей 29, 34-36, 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только с целью уничтожения наркотических средств, в научных целях, для экспертной деятельности, для использования в оперативно-розыскной деятельности, а потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где действуя умышленно путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 25,93 гр., что является значительным размером, которое сложил в принесенный с собой пакет, для личного употребления путем курения, не преследуя при этом цели сбыта, осознавая при этом, что своими действиями он совершает незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения- марихуана в значительном размере. После чего, ФИО1 пакет с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 25,93 гр. положил на заднее сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион и в это время был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, которыми у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 25,93 гр., что является значительным размером, незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области <номер изъят> от 11.08.2020 является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, не считающий себя больным наркоманией, и по этой причине отказавшийся от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 25,93 граммов, размер, которого, превышающий 6 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, при этом при решении вопроса о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

Факт употребления наркотического средства ФИО1 не оспаривается, однако, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (Акт медицинского освидетельствования <номер изъят> от 06.08.2020, л.д. 34), в момент его задержания, и констатация этого факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, при этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 25,93 гр., подлежит уничтожению, с автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, следует снять ограничения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 15%.

Исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 25,93 гр.- уничтожить; с автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 26.11.2020 приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 05.10.2020 изменить:- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст.62 УК РФ при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.