Приговор № 1-67/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки 22 мая 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Дунаева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области ФИО2, представившего удостоверение № 887 от 06.12.2010 года и ордер № 033335 от 21.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, в боевых действиях не участвовавшего, государственных наград не имеющего, работающего, слесарем-сантехником <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 11.05.2018 года, вступившего в законную силу 04.06.2018 года, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

16.04.2020 года около 07 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО1 распивал спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут он решил съездить в магазин за сигаретами, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 21101 г/н № регион и начал движение на автомобиле.

16.04.2020 года в 15 часов 05 минут ФИО1 вблизи <...> г. Валуйки, Белгородской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу. При проверке документов было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» № 006480, с помощью которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,380 мг/л.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами преступления и доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных государственным обвинителем показаний, ФИО1 16.04.2020 года около 07 часов находился дома, пил водку, примерно 400 грамм. Около 14 часов 30 минут, он решил съездить в магазин и купить сигарет. Будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он завел двигатель своего автомобиля марки ВАЗ 21101 г/н № регион, и начал движение от своего дома по адресу: <адрес>. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по ул. Красной, г. Валуйки, около 15 часов 05 минут, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, которые представились, и попросили его предъявить документы. После этого сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль, разъяснили права и обязанности. Он пояснил, что ему права и обязанности ясны, в услугах адвоката он не нуждается. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» и после проведения освидетельствования у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем был составлен акт освидетельствования. Затем на место происшествия прибыла дежурная следственно-оперативная группа, которая документировала произошедшее. Он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.40-42).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена: оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, также письменными доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что с 07 до 19 часов 16.04.2020 года ими обеспечивался контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № 1 «г. Валуйки», на служебном автомобиле марки ВАЗ 219060 г/н №. Около 15 часов 05 минут 16.04.2020 года на ул. Красной г. Валуйки Белгородской области ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21101 г/н № регион, который ехал, явно меняя траекторию движения. Они предприняли меры для остановки данного транспортного средства, используя светозвуковые сигналы. Автомобиль остановился вблизи дома № 15 по вышеуказанному адресу, после чего, они подбежали к водительской двери, открыли ее, и сопроводив за руки водителя, вывели его с водительского сиденья на улицу, усадили в патрульный автомобиль. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Ими ФИО1 при фиксации хода всех действий под служебный видеорегистратор, были разъяснены его права и обязанности, на что ФИО1 пояснил, что права и обязанности ему ясны, в услугах адвоката он не нуждается. Затем был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К» № 006480, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения -1,380 мг/л. Были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, на место вызвана следственно-оперативная группа. Факт управления указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал. При проверке ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что он ранее, 08.05.2018 года был привлечен к административной ответственности постановлением мирового суда судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.06.2018 года.

Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1, следует, что 16.04.2020 года во время патрулирования им совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 было остановлено т/с ВАЗ 21101 г/н № под управлением гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и после разъяснения прав и предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К», он дал согласие. При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер К, № 0064801 поверка от 27.12.2019 г. у гр-н ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 1,380 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем поставил подпись в Акте. В дальнейшем, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее 11.05.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.4-5)

16.04.2020 года в 15 часов 09 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21101 г/н № регион (т.1 л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 086695 и приложения к нему (бумажный носитель с записью результатов исследования), ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер-К» № 006480, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,380 мг/л. (т.1 л.д. 11-12).

В 16 часов 30 минут 16.04.2020 года автомобиль марки ВАЗ 21101 г/н № регион, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, был задержан (т.1 л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия, 16.04.2020 года был осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения № 15 по ул. Красной, г. Валуйки, на котором расположен автомобиль ВАЗ 21101 г/н № регион (т.1 л.д. 15-21).

В ходе осмотра предметов были осмотрены видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля от 16.04.2020 года, находящиеся на оптическом диске, на которых отчетливо видно, как у ФИО1 при прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 57-59).

Вышеуказанная видеозапись на оптическом диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 60).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 11.05.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т.1 л.д. 93).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми и относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Суд не ставит под сомнение правдивость исследованных показаний свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, а также показаниями подсудимого.

Изложенные дознавателем в обвинительном постановлении и представленные стороной обвинения на исследование в суде доказательства, а также признательные пояснения подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, но не повлекшее тяжких последствий. При совершении преступления ФИО1 понимал, что управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний при производстве дознания по делу; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.96, 97), по месту работы характеризовался положительно (л.д.95), на учете у психиатра, нарколога и других врачей не состоит (л.д.68). Ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.65). Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 11.05.2018 года (л.д.93). Срок лишения права управления транспортными средствами истек 04.01.2020 г. (л.д.91). Наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей исполнено (л.д.90).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступного деяния, представляющего повышенную общественную опасность, но не повлекшего за собой тяжких последствий.

На основании изложенного, а также принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, положения ст.56 УК РФ, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут исполнимыми и соразмерными содеянному, способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни семьи виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, подлежит оставлению в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Обязать ФИО1 явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите ФИО1 в суде и на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валуйский районный суд.

Судья: