Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) (далее - банк)и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор ***(далее - договор).

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 143303-07 рублей на срок, составляющий 48 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался .......

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 57800 рублей.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 811065-41 рублей.

По состоянию на ...... общая задолженность по договору составляет 1008409-54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 127857-95 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 69486-18 рублей; неустойка 811065-41 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 7000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 204344-13 рублей из них: задолженность по основному долгу 127857-95 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 69486-18 рублей; неустойка 7000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 37 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5243-44 рублей.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, согласно иску представитель истца в лице О.А. действующей на основании доверенности,просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, о чем представила суду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 204344-13 (двести четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 13 копеек, включая сумму основного долга 127857-95рублей, задолженность по уплате процентов69486-18 рублей, неустойку 7000 рублей, а также взыскать почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере5243-44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Рыжова Н.А.