Приговор № 1-12/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

№ 1-12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 12 февраля 2019 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре – Салиховой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., обвиняемого ФИО1, их защитника – Газиева Г.Н., представившего удостоверение за № 1070 от 02.06.2010 г., ордер за №040608 от 12.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности аварца, свободно владеющего русским языком, студента 2-го курса сельскохозяйственного колледжа <адрес>, состоящего в браке, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 17 сентября 2018 года, в 01 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа на своем автомобиле марки ВАЗ 2107, красного цвета, за государственным регистрационным знаком № подъехал к прилегающей к дому № 9 территории, откуда тайно похитил один траншейный навесной ковш от трактора марки «<данные изъяты>, предназначенный для землеройных работ на твердых слоев почвы, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий гр. ФИО3, положил его в багажный отсек своей автомашины и уехал в г. Буйнакск.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 сентября 2018 года, в 10 часов 00 минут похищенный траншейный навесной ковш от трактора марки «ЭО 2621» ЮМЗ-6, №, на своем автомобиле отвез в пункт приема металла, расположенный по адресу: РД, <адрес> -5, где сбыл гр. ФИО4 за 1900 рублей.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 ООО рублей.

Он же, 05.10.2018 г. в 03 часа 30 минут, находясь в местности «<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, на своем автомобиле марки ВАЗ 2107, красного цвета, за государственным регистрационным знаком У № подъехал на территорию домовладения гражданина ФИО5, откуда тайно похитил сборочные единицы и детали от автомашин, а именно: задний ведущий мост от автомашины марки ГАЗ 3110 «Волга», стоимостью 5 000 рублей, и два тормозных диска от автомашины ГАЗ - «Газель», стоимостью 1000 рублей за одну единицу на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие гр. ФИО6, положил их в багажный отсек своей автомашины и уехал в г. Буйнакск.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05 октября 2018 года, в 10 часов 00 минут похищенный задний ведущий мост от автомашины марки ГАЗ 3110 «Волга», и два тормозных диска от автомашины ГАЗ - «Газель», на своем автомобиле отвез в пункт приема металла, расположенный по адресу: РД, <адрес> где сбыл гр. ФИО7 за 1200 рублей.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО7. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, 11 октября 2018 года в 01 часов 00 минут находясь в местности «Алма-бав» с. Халимбекаул Буйнакского района на улице 4-я линия, возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа на своем автомобиле марки ВАЗ 2107, красного цвета, за государственным регистрационным знаком № подъехал к прилегающей к дому № территории, откуда тайно похитил один траншейный навесной ковш от трактора марки «ЭО 2621» ЮМЗ-6, №, предназначенный для землеройных работ на сыпучих и песчаных слоев почвы, стоимостью 8 000 рублей и цилиндрические пальцы от ковша в количестве 8 штук, стоимостью 125 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие гр. ФИО3, положил их в багажный отсек своей автомашины и уехал в г. Буйнакск.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут похищенный траншейный навесной ковш от трактора марки «ЭО 2621» ЮМЗ-6, №, и цилиндрические пальцы от ковша в количестве 8 штук на своем автомобиле отвез в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>», где сбыл гр. ФИО7 за 2700 рублей.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными обвинениями, подтвердив заявленное им в ходе следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства.

В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает и государственный обвинитель Исаев Р.З.

В судебное заседание потерпевшие ФИО6, ФИО3 не явились, представив суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, в рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали, решение вопроса с назначением наказания оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Обвиняемый ФИО1 не судим, с места учебы характеризуется положительно.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде, полностью осознал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия, для достижения цели преступления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 6, 60, 61 и 63 УК РФ, а также личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого ФИО1, от общества, и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, для того чтобы он в период испытательного срока, своим поведением доказал свое исправление, так как наказание, связанное с реальным лишением свободы, может негативно сказаться на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и не приводить в исполнение, если осужденный, в течение испытательного срока не совершит новое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Контроль за исполнением условного осуждения возложить на Буйнакский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-2107», за государственным регистрационным знаком <***> рус, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить;

- задний ведущий мост от автомобиля марки «Газ 3110 Волга» и два опорных диска от тормозной системы автомобиля марки «Газель», находящиеся под сохранной распиской у ФИО6 - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить;

- траншейный навесной ковш от трактора марки «ЭО 2621» ЮМЗ-6, №, предназначенный для землеройных работ на твердых слоях почвы; траншейный навесной ковш от трактора марки «ЭО 2621» ЮМЗ-6, №, предназначенный для землеройных на сыпучих и песчаных слоях почвы, цилиндрические пальцы от ковша в количестве 8 шт. - находящиеся под сохранной распиской у ФИО3 - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

отпечатано в совещательной комнате