Приговор № 1-74/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000370-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственных обвинителей Черновой Т.В., Серебрякова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, ранее 20 часов 30 минут <дата> ФИО1 с целью незаконного хранения для последующего личного употребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, приобрел названное наркотическое средство массой 0,34 грамма, и стал незаконно хранить его при себе.

<дата>, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра было у него изъято сотрудниками полиции и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Гособвинитель, поддерживавший обвинение в суде, уточнил обвинение в части времени приобретения наркотического средства - ранее 20 часов 30 минут <дата>. Суд соглашается с позицией гособвинителя, учитывая, что указанное изменение не влияет на объем предъявленного обвинения, квалификацию преступления, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает право подсудимого на защиту и возможность участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты сформулировать и отстаивать свою позицию, и которое не может влиять на законность и обоснованность постановляемого приговора.

Суд удостоверился, что новое обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, является не судимым, официально не трудоустроен.Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, в противонаркотическом лечении не нуждается, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде штрафа, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев, по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (МО МВД России <данные изъяты>», л/с <№>); ИНН <№>; КПП <№>; ОКТМО <№>; БИК <№>; банк получателя: отделение Владимир; расчетный счет <№>; КБК <№>; УИН <№>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон – оставить у осужденного ФИО1, чек оплаты – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, наркотическое средство в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России <данные изъяты> – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.