Решение № 12-519/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-519/2018

Судья < Ф.И.О. >5 дело <...>


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 < Ф.И.О. >6 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...>,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от <...> ФИО1 < Ф.И.О. >7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара, ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании краевого суда ФИО2 жалобу поддерживала, настаивала на ее удовлетворении. ФИО1 < Ф.И.О. >8 возражал против доводов жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по Кодексу об административных правонарушениях РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Российская Федерация.

Как усматривается из материалов дела, <...>, в <...> час <...> мин., по адресу: <...>, <...> гражданин ФИО1 < Ф.И.О. >9 причинил телесные повреждения гражданке ФИО2 Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от <...><...> причиненные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями, показаниями свидетелей, актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...>

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку повреждения не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного Кодекса РФ. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 < Ф.И.О. >10 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 < Ф.И.О. >11 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 названного Кодекса.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> оставить без изменения, жалобу ФИО2 < Ф.И.О. >12 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.