Решение № 12-126/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 12-126/2023

К делу 12-126/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-002335-10


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 01 июня 2015 года в отношении ФИО2 по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 01 июня 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, обосновывая свои доводы тем, что мировой судья не изучил всех обстоятельств дела, указал, что дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также доводы жалобы мотивированы тем, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в деле нет данных о надлежащем извещении заявителя. Мировой судья судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края не учёл, что сотрудники ГИБДД не предоставили в суд материалы видео фиксации нарушения ФИО2 С 2019 года ФИО2 назначена третья группа инвалидности пожизненно, что не было учтено мировым судьей при вынесении постановления о лишении ФИО2 права на управление транспортными средствами.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Судья, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-343/2015 в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 апреля 2015 года в 09 часов 55 минут на а/д № 1263 км., водитель ФИО2 управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, превысил скорость на 66 км\ч, двигался со скоростью 116 км/ч., в нарушение правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 4 месяца.

В силу ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается протоколом 23 ДВ № 206988 об административном правонарушении от 25.04.2015 г., фотофиксацией, списком нарушений.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ - то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, следовательно, он правомерно привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 01 июня 2015 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района, Краснодарского края, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вывод мирового судьи о том, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района, Краснодарского края по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

Доводы подателя жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрения дела допущены нарушения процессуальных норм, не основаны на материалах дела и законе.

В этой связи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 01 июня 2015 года в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 01 июня 2015 в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, оно может быть пересмотрено в Краснодарском краевом суде в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Кореновского

районного суда ФИО1