Постановление № 5-371/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-371/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 06 сентября 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-371/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого,

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12 августа 2018 года в 15 часов 50 минут ФИО1 в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: <...> тайно похитил принадлежащие АО «Глория Джинс» шорты ВSH 003264 бежевого цвета стоимостью 799 рублей, причинив ущерб на данную сумму. Похищенное обратил в свою собственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно 12 августа 2018 года в 15 часов 50 минут в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: <...> тайно похитил принадлежащие АО «Глория Джинс» шорты ВSH 003264 бежевого цвета.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из объяснений представителя потерпевшего ДАА, следует, что 12 августа 2018 года в 15 часов 50 минут в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: <...> сработала сигнализация, и было выяснено, что была похищены принадлежащие АО «Глория Джинс» шорты ВSH 003264 бежевого цвета стоимостью 799 рублей.

На основании справки об ущербе, выданной АО «Глория Джинс» следует, что 12 августа 2018 года в 15 часов 50 минут в магазине «Глория Джинс» похищены шорты ВSH 003264 бежевого цвета стоимостью 799 рублей.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, семейное положение. Ранее, в июле 2018 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, наказание в виде штрафа не оплатил, при том, что, как пояснил в суде, работает без оформления трудовых отношений.

С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, для достижения цели административного наказания, в отношении ФИО1 невозможно применить более мягкий вид наказания в виде административного штрафа, а необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой ему нормы КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от 04 сентября 2018 года ФИО1 был задержан в 16 часов 50 минут 04 сентября 2018 года.

Срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытого административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.А. Левин