Приговор № 1-826/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-826/2017

Дело № 1-826/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 04 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Колмогоровой С.П., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего – ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (далее ИП «ФИО2 №1») в торговой точке XXXX, расположенной в торговом павильоне по адресу: XXXX, где реализовывала вверенные ей ФИО2 №1 товароматериальные ценности.

В соответствии с устным договором о полной индивидуальной материальной ответственности продавца с ДД.ММ.ГГ ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам.

В соответствие с возложенными на нее обязанностями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в период с 09.00 до 18.00, работая продавцом у ИП «ФИО2 №1» на основании возложенных на нее обязанностей, получала от покупателей денежные средства за отпущенный ею с торговой точки товар, которые должна была передавать ФИО2 №1 Однако ФИО1, имея умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, в ходе выполнения возложенных на нее обязанностей в указанный период, из корыстных побуждений систематически похищала, полученные у покупателей денежные средства, а также товар, принадлежащий ИП «ФИО2 №1», путем присвоения.

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств и продуктов питания принадлежащих ИП «ФИО2 №1» путем присвоения, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в рабочее время с 09.00 до 18.00, работая продавцом у ИП «ФИО2 №1», на основании устного договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца от ДД.ММ.ГГ заключенного между ФИО1 и ИП «ФИО2 №1» реализовала покупателям продукты питания с вышеуказанной торговой точки, однако полученные от продажи продуктов питания денежные средства на сумму XXXX присвоила себе.

Кроме того, ФИО1 присвоила вверенные ей продукты питания: кальмар 2 кг. 420 гр., стоимостью XXXX за один килограмм на сумму XXXX, рыбу сазан 7 кг., стоимостью XXXX за один килограмм на сумму XXXX, креветок 5 кг. 200 гр., стоимостью XXXX за один килограмм на сумму XXXX, на общую сумму XXXX. Тем самым ФИО1 умышленно, путем присвоения, похитила вверенные ей ИП «ФИО2 №1» денежные средства, а также продукты питания, безвозмездно обратив их в свою пользу, против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

С данным обвинением подсудимая согласна полностью, свою вину признала и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ей деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновной наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и её личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновной положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты без изоляции её от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого она должна доказать своё исправление под контролем за её поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на неё ряда обязанностей.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку её исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего ФИО2 №1, поскольку ущерб ему причинен в результате виновных, противоправных действий подсудимой, причиненный материальный ущерб в заявленной сумме возмещен не был.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО1 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – книгу учета товара, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 №1, оставить последнему по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет денежной компенсации причиненного материального ущерба – XXXX.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко