Решение № 2-1187/2025 2-227/2026 2-227/2026(2-1187/2025;)~М-915/2025 М-915/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1187/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-227/2026 24RS0057-01-2025-001647-23


Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 179 100 рублей 24 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что истец во исполнение условий кредитного договора <***> от 24.07.2023, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, выдал заемщику ФИО3 кредит в сумме 170 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,6 % годовых.

05.07.2024 заемщик ФИО3 умерла, осталась непогашенной задолженность перед банком в указанной сумме, в том числе основной долг – 146 713, 15 рублей, проценты – 32 387,09 рублей. Истец полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО1 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 373 рубля 01 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, на что указала в своем заявлении.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 179 100 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 146 713, 15 рублей, проценты – 32 387,09 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 373 рубля 01 копейка, расчет проверен судом и соответствует ст. 333.19 НК РФ; судебные расходы подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 июля 2023 года в сумме 179 100 рублей 24 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 373 рубля 01 копейку, а всего - 185 473 (Сто восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Копия верна.

<данные изъяты>