Приговор № 1-50/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 27 февраля 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ...., гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не замужем, проживающей по .... ...., ранее судимой *** .... городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года; *** .... городским судом испытательный срок продлен на 1 месяц, *** по постановлению .... городского суда условное осуждение отменено и направлена для отбывания наказания в места лишения свободы,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов ***, подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в .... по .... в ...., где у нее из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, взяв из внутреннего кармана пальто, лежавшего на полу в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие потерпевшей Н. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Н. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ей заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая Н. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник Карнаухова Е.А., государственный обвинитель Горбунов Я.Ю., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, объяснение подсудимой, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимой, полагающейся на усмотрение суда, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом подсудимой не оспаривается, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, кроме того, согласно справки врача (л.д. <данные изъяты>) ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с *** с диагнозом: алкоголизм 2 ст.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, ранее судима, преступление совершила в период условного осуждения по приговору .... городского суда от ***, исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы оказалось недостаточным, характеризуется из уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, по представлению УИИ постановлением .... городского суда от *** условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой будет назначение ей наказания только связанного с реальным лишением свободы. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимой следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ***, по которому не отбытый срок наказания составил 1 год 11 месяцев 10 дней.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. По настоящему делу подсудимая под стражей не содержалась.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не применять. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору .... городского суда от *** и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ***.

Гражданский иск (л.д. <данные изъяты>) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4034,00 рубля считать переданными потерпевшей Н. чек – хранить в материалах дела, 2 флакона лака, крем, тушь, нижнее белье – считать переданными ФИО1

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденную освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова