Приговор № 1-143/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-143/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе судьи Ложкарева В.А., при секретаре Северове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тюменского гарнизона майора юстиции ФИО1., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Балай К.Г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора

ГУБАЙТУЛЛИНА ХАМИТА ХАЛИЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2018 года ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000, дислоцированной в г. Южно-Сахалинске, желая временно отдохнуть от военной службы, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени сроку – к 8 часам 30 минутам на службу не прибыл, а убыл к месту жительства до поступления на военную службу - в д. Тураева Тюменского района Тюменской области, где проводил время по своему усмотрению вплоть до 9 часов 50 минут 5 августа 2018 года – времени обращения с явкой с повинной в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону.

7 августа 2018 года, в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела, на основании приказа начальника Тюменского территориального гарнизона, ФИО2 временно прикомандирован к в/ч 00001, дислоцированной в п. Горьковка Тюменского района Тюменской области.

16 августа 2018 года около 9 часов ФИО2, воспользовавшись вызовом в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону в качестве повода для убытия с территории воинской части, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, самовольно оставил место службы – в/ч 00001 и, проживая в г. Тюмени, стал проводить время по своему усмотрению, вплоть до 14 сентября 2018 года, когда сообщил о своем местонахождении военнослужащему военной комендатуры и был им доставлен в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону.

Вину в инкриминируемых преступлениях подсудимый ФИО2 признал полностью.

Будучи допрошенным в суде ФИО2 подтвердил приведенные выше обстоятельства, одновременно пояснив, что намерения вовсе уклониться от службы он не имел. Не явившись на службу 13 июля 2018 года, он убыл к месту жительства для отдыха. 5 августа 2018 года он самостоятельно прибыл в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону, где заявил о себе. Покинув расположение в/ч 00001 под предлогом убытия в военный следственный отдел, он стал проживать в г. Тюмени, проводил время совместно со своими знакомыми по своему усмотрению. В настоящее время он осознал свою вину и раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в содеянном полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30 марта 2018 года № с ефрейтором ФИО2 заключен новый контракт о прохождении военной службы по прибытию в воинскую часть сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, ФИО2 установлен срок прибытия в воинскую часть до 11 апреля 2018 года, он назначен на должность стрелка – помощника гранатометчика мотострелкового отделения войсковой части 00000.

Из приобщенной к материалам дела копии контракта о прохождении военной службы следует, что таковой заключен ФИО2 10 апреля 2018 года с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 00000 сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца. О заключении контракта, как видно из соответствующей выписки, объявлено приказом командира <данные изъяты> Армейского корпуса от 29 июня 2018 года №.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части 00000 прибытие военнослужащих на службу в рабочие дни осуществляется к 8 часам 30 минутам.

Из показаний свидетеля 1, командира взвода войсковой части 00000, усматривается, что ефрейтор ФИО2 проходит военную службу в подчиненном ему взводе. 13 июля 2018 года в установленное время - к 8 часам 30 минутам ФИО2 на службу не прибыл, предпринятые меры по розыску военнослужащего результатов не принесли. 6 августа 2018 года ФИО2 сам позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что находится в г. Тюмени, где обратился в военный следственный отдел. Уважительных причин покидать часть у него не было, всеми положенными видами довольствия он обеспечен, неуставные отношения со стороны сослуживцев к ФИО2 не применялись.

Согласно показаниям свидетелей 2 и 3, каждого в отдельности, совместно с ФИО2 они проживали в арендованном жилье в г. Южно-Сахалинске. В ночь с 12 на 13 июля 2018 года ФИО2 по месту проживания не ночевал, после чего от сослуживцев им стало известно, что 13 июля он на службу не прибыл. Домой ФИО2 также не вернулся.

При этом из показаний свидетеля 3 также усматривается, что примерно 15-17 июля 2018 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что находится в г. Хабаровске и следует домой в г. Тюмень.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 25 июля 2018 года № усматривается, что ФИО2 с 13 июля 2018 года зачислен в списки военнослужащих, самовольно оставивших часть.

Из показаний свидетеля 4, сестры подсудимого, усматривается, что 22 июля 2018 года ФИО2 приехал домой в <адрес> и сообщил, что с 13 июля не выходит на службу, поскольку его не устраивает размер денежного довольствия. Находясь вне части, брат постоянно проводил время дома по месту регистрации, 5 августа 2018 года добровольно обратился в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону, где заявил о себе.

Как следует из явки ФИО2 с повинной, 5 августа 2018 года он обратился в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону и сообщил, что в ночь на 13 июля 2018 года убыл на паромную переправу сообщением «Южно-Сахалинск – Хомск - Ванино» для того, чтобы отправиться домой в Тюменскую область, в связи с чем с этого времени на службу не выходил.

Согласно выписке из приказа начальника Тюменского гарнизона от 7 августа 2018 года № ефрейтор ФИО2 с 7 августа 2018 года временно прикомандирован к в/ч 00001.

Из показаний свидетеля 5, командира в/ч 00001, усматривается, что ефрейтор ФИО2 7 августа 2018 года был прикомандирован к вверенной ему воинской части. 15 августа 2018 года к нему подошел ФИО2 и сообщил, что не видит смысла своего нахождения на территории в/ч 00001 и при первом удобном случае самовольно оставит часть и больше не вернется. В ходе проведенной беседы ФИО2 были разъяснены возможные последствия, однако он настаивал на желании самовольно оставить часть. В тот же день из военного следственного отдела по Тюменскому гарнизону поступил запрос на вызов ФИО2 к 9 часам следующего дня. В качестве сопровождающего был назначен старший сержант 6 16 августа 2018 года около 9 часов 6 доложил по телефону, что высадил ФИО2 недалеко от здания военного следственного отдела. В тот же день стало известно, что ФИО2 к следователю не прибыл.

Свидетель 6 пояснил, что 16 августа 2018 года в соответствии с указаниями командира части сопровождал ФИО2 в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону. Проезжая около ТЦ «Турана» ФИО2 попросил высадить его для приобретения сигарет, при этом пояснил, что далее доберется самостоятельно. По возвращению в подразделение ему стало известно, что ФИО2 к следователю не прибыл.

Из показаний свидетеля 7, военнослужащего военной комендатуры, видно, что 14 сентября 2018 года, в рамках исполнения поручения следователя о проведении мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО2, им был установлен номер телефона последнего. В тот же день, после телефонного разговора, они встретились в г. Тюмени, после чего он доставил ФИО2 к следователю. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что покинул место службы, так как хотел проводить больше времени со своими друзьями.

Согласно сообщению военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Тюмень) 14 сентября 2018 года местонахождение ФИО2 установлено и он доставлен в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивания совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 13 июля 2018 года совершил неявку в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000, по 5 августа 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. Эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не прибывшего 16 августа 2018 года в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону, следственными органами квалифицированы по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, до его установления в г. Тюмени 14 сентября 2018 года.

Однако, как установлено судом, ФИО2 военную службу в военном следственном отделе по Тюменскому гарнизону не проходил, с 7 августа 2018 года был установленным порядком прикомандирован к в/ч 00001, расположение которой самовольно оставил 16 августа 2018 года, воспользовавшись вызовом в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону лишь в качестве повода для убытия с территории воинской части, при этом действовал умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий. Проживая в г. Тюмени, стал проводить время по своему усмотрению, вплоть до 14 сентября 2018 года, когда сообщил о своем местонахождении военнослужащему военной комендатуры и был им доставлен в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону.

В этой связи, совершенное ФИО2 16 августа 2018 года деяние суд расценивает как самовольное оставление места службы - в/ч 00001, по 14 сентября 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и также квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При этом, суд констатирует, что инкриминируемые действия подсудимого вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он в течение непродолжительного времени дважды совершил умышленное воинское преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, по службе характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет, воспитывался в многодетной неполной семье, в обоих случаях добровольно заявлял о своем местонахождении, самостоятельно прерывая периоды незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2 в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону 5 августа 2018 года.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств суд расценивает как исключительную и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, считает возможным за каждое из совершенных им преступлений с применением ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого суммы, выплаченной адвокату за осуществление по назначению его защиты в ходе расследования дела, суд в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ исходит из того, что основания для освобождения подсудимого от взыскания этих процессуальных издержек либо снижения их размера по настоящему уголовному делу, рассмотренному в общем порядке, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУБАЙТУЛЛИНА ХАМИТА ХАЛИЛОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа:

- по эпизоду незаконного отсутствия на службе в период с 13 июля по 5 августа 2018 года – в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду незаконного отсутствия на службе в период с 16 августа по 14 сентября 2018 года – в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 4427 рублей 50 копеек.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

\
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Ложкарев