Приговор № 1-142/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-142/2023

дело № 1-142/2023

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес> – Александровское <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нижегородцевой С.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Ким А.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания; решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 150 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 05 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного акта - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на три года и административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные органами внутренних дел, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, были установлены дополнительные ограничения, в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других увеселительных и питейных заведений; обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, в дни и часы, установленные органами внутренних дел, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, было установлено дополнительное административное ограничение в виде ограничения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, совершил неоднократные несоблюдения административных ограничений при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поставленный на учет в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные органами внутренних дел, в связи с чем: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал за пределы <данные изъяты>, являющееся местом жительства, в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции при распитии спиртных напитков в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении и назначением административного наказания в виде административного штрафа, то есть ФИО3 неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные органами внутренних дел, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, чем нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на три года и, административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные органами внутренних дел, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, были установлены дополнительные ограничения, в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других увеселительных и питейных заведений; обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, в дни и часы, установленные органами внутренних дел, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, было установлено дополнительное административное ограничение в виде ограничения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, в дни и часы, установленные органом внутренних дел, совершил неоднократные несоблюдения административных ограничений при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поставленный на учет в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные органами внутренних дел, в связи с чем: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3., в нарушение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал за пределы <адрес>, являющееся местом жительства, в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции при распитии спиртных напитков в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении и назначением административного наказания в виде административного штрафа, то есть ФИО3 неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные органами внутренних дел, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, чем нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е.Н. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи, с чем суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать:

- по преступлению период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по преступлению в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Установлено, что ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести. Как следует из характеристики по месту жительства, ФИО3 характеризуется <данные изъяты>. На учете <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по двум преступлениям, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности осужденного к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, новые преступления совершены им в течение непродолжительного времени после вынесения приговоров по предыдущим уголовным делам, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь путем назначения наказание по каждому эпизоду только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности подсудимого, его поведения, отношения к обществу условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения ФИО3 от наказания.

Наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его данных о личности и полное признание вины в совершении преступлений – путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО3 преступления совершены в период отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учитывает, что исключение указания на рецидиве преступления как на обстоятельство отягчающее наказание, не влияет на определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений по п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 05 месяцев лишения свободы;

- по преступлению в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его по стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.В. Кондратьева