Приговор № 1-7/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, более точное время не установлено, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые ворота незаконно проник в здание телятника фермы ООО «Агрофирма Зюзино», расположенной на южной окраине <адрес> РТ на местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где поймал и тайно похитил одну овцу белой масти живым весом 20 кг 700 гр. стоимостью <данные изъяты>, причинив ООО «Агрофирма Зюзино» ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, незаконно проникнув с целью хищения в помещение потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, смягчающие вину обстоятельства.

В частности, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), со стороны УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району характеризуется отрицательно (л.д. 97), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Кроме этого, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, пенсионный возраст.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и" и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение виновного, получение дохода в виде пенсии в размере <данные изъяты> и возможность получения дополнительного дохода путем поиска работы, о чем подсудимый сообщил суду.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по РТ, ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет - №<***>, Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92650151, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: труп овцы, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 – оставить ООО «Агрофирма Зюзино» по принадлежности; кухонный нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбно-Слободскому району – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Миндубаев М.Н.