Решение № 2-149/2026 2-149/2026(2-3530/2025;)~М-3133/2025 2-3530/2025 М-3133/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-149/2026

Дело № 2-149/2026

УИД 74RS0028-01-2025-005799-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество в лице филиала Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Г.Х.Г. (далее по тексту - Заемщик) 16 ноября 2023 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Г.Х.Г. получил кредит в сумме 135000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 34,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты «Сбербанк» <***> счета карты <***>. Ответчиком 16 ноября 2023 года был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждение был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 16 ноября 2023 года банк зачислил на счет клиента кредит в сумме 135000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, за период с 16 июня 2025 года по 23 сентября 2025 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 128893,92 рублей, в том числе: основной долг – 114766,02 рублей; просроченные проценты – 14127,90 рублей. ДАТА Г.Х.Г. умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2023 года за период с 16 июня 2025 года по 23 сентября 2025 года (включительно) в размере 128893,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867,00 рублей (л.д.5-7 том 1).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Определением Копейского городского суда Челябинской области в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Г.Х.Г. при получении кредита была оформлена страховка.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее отцом Г.Х.Г. был взят кредит на строительство дома, также был заключен договор страхования. С заявлением в банк по страховом у случаю обратились в феврале 2026 года.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и Г.Х.Г., на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Г.Х.Г. предоставлен кредит в размере 135000,00 рублей, по ставке 34,57% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4754,09 рублей, за исключением последнего платежа, который может отличаться в большую или меньшую сторону. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан с использованием простой электронной подписи (л.д. 28-29 том 1).

Кроме того, при заключении кредитного договора <***> от 16 ноября 2023 года Г.Х.Г. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Выгодоприобретателем по страховым случаям является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (л.д. 14 том 2).

Из материалов дела усматривается, что Г.Х.Г., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти <***> от ДАТА (л.д. 51 том 1).

Таким образом, установлено, что обязательства Г.Х.Г. перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

По состоянию на 23 сентября 2025 года общая задолженность заемщика перед банком составила 128893,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 114766,02 рублей; просроченные проценты – 14127,90 рублей (л.д. 19-23 том 1).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Г.Х.Г. являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского округа Челябинской области ФИО4 после смерти Г.Х.Г., умершего ДАТА, заведено наследственное дело <***>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы и находилось 14 ноября 2025 года обратилась супруга ФИО1. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 14 ноября 2025 года подали дочь ФИО2 и дочь ФИО3. В отношении Г.Х.Г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости. Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 22 ноября 2025 года ФИО1 принадлежат на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО5, нотариусом г. Копейска Челябинской области 25 апреля 1995 года в реестре за <***>, следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <***>, находящийся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 4333420,05 рублей) и жилой дом с кадастровым номером <***>, находящийся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 440104,77 рублей). Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По данным Управления Росреестра по Челябинской области, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости в собственности Г.Х.Г. отсутствуют (л.д. 62 том 1).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, при жизни Г.Х.Г. являлся собственником транспортных средств: марки МАРКА, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком <***>; марки МАРКА, 2002 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 67, 68 том 1). 12 июля 2025 года регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Каких-либо иных наследников, кроме ФИО1, принявшей наследство после смерти Г.Х.Г. судом не установлено.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что Г.Х.Г., ДАТА года рождения подключен к Программе страхование №1 «Защита жизни заемщика» и является застрахованным лицом (<***> от 06 декабря 2023 года, срок действия страхования с 18 октября 2023 года по 16 ноября 2030 года. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось (л.д. 14,15,16 том 2).

Доводы о том, что при заключении кредитного договора Г.Х.Г. был застрахован, не могут быть приняты судом во внимание, так как в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался, кроме того, выгодоприобретателем по данному договору является наследник, принявший наследство ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности, а также контррасчета и сведений о погашении долга на день рассмотрения спора по существу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2023 года, заключенного с Г.Х.Г., за период с 16 июня 2025 года по 23 сентября 2025 года (включительно) в размере 128893,92 рублей, в том числе: основной долг – 114766,02 рублей; просроченные проценты – 14127,90 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.Х.Г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 01 октября 2025 (л.д. 10), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4867,00 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт <***>, МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения <***> задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2023 года, заключенного с Г.Х.Г., за период с 16 июня 2025 года по 23 сентября 2025 года (включительно) в размере 128893,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 114766,02 рублей; просроченные проценты – 14127,90 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Х.Г., умершего ДАТА, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4867,00 рублей, всего 133760,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено: 04 марта 2026 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова