Решение № 12-34/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-34/2025

Дело № 12-34/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 8 апреля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Журда О.В., судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Журда О. В. в интересах ФИО1 ича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Журда О.В. обратился в суд с жалобой в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, указав, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным, так как суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, следовательно имелись основания назначить наказание в виде штрафа. Наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток считает суровым, в связи с чем просит изменить постановление мирового судьи и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Адвокат Журда О.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении, просил изменить обжалуемое постановление, снизить срок административного ареста до 5 суток, так как ФИО1 отбыв 5 суток административного ареста, все осознал, готов оплатить все штрафы.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, просил смягчить наказание.

Судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворении жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, пояснив, что в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится 58 исполнительных производств в отношении ФИО1, из них 57 - о взыскании с него штрафов. ФИО1 не оплачивает не только штрафы ГИБДД, но и штрафы, наложенные на него по ст. 20.25 КоАП РФ. В Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится 29 исполнительных производств в отношении ФИО1 по ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит жалобу неподлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, ФИО3 не исполнил вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства по делу в виде наличия двоих малолетних детей, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Мировым судьей верно при вынесении обжалуемого постановления учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние. При этом отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течении одного года (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ) за совершение которых не истек срок давности.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей отражено в обжалуемом постановлении, его семейное и имущественное положение учтено при назначении административного наказания наряду с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения названного лица к ответственности соблюдены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, а жалобу Журда О. В. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ М.С. Аладьева