Приговор № 1-309/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-309/2019

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Гаппоевой А.

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г.

адвоката Колгановой Е.Х.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, женат, имеет двух малолетних детей, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях на территории автомобильной мойки «New Car», расположенной по адресу <адрес обезличен>»а», в ходе мойки из салона автомобиля «Toyota Rav 4» регистрационный знак <***> регион, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО2, с находившимися в нем и принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме 10000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» счет <номер обезличен>.8<дата обезличена>.<номер обезличен> на котором не находилось денежных средств, дисконтными картами магазинов «Повидло», «Рив Гош», «Закрома», «Лента», «Пан Чемодан», не представляющими материальной ценности для ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2 будучи надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить строгое наказание, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Государственный обвинитель Петрова Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде реального отбывания исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Поскольку умышленными действиями подсудимого ФИО1. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, сумма которого не оспаривается подсудимым, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшей и взыскать с подсудимого сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещении материального вреда причиненного преступлением 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая