Решение № 12-164/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-164/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от /дата/ (мотивированное постановление изготовлено /дата/),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи 1<данные изъяты> от /дата/ (мотивированное постановление изготовлено /дата/), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, к штрафу в размере 4 000 рублей. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что о вынесенном постановлении № об административном нарушении от /дата/, согласно которому ему был назначен административный штраф в сумме 2000 рублей он не знал, что срок исполнения настоящего постановления начался с /дата/ в суде не доказан, также ФИО1 в своей жалобе указывает на то, что на момент вынесения протокола об административном нарушении № <адрес> от /дата/ штраф был им частично оплачен. Сумма 500 рублей была оплачена заявителем /дата/, то есть до даты составления протокола об административном правонарушении № <адрес> от /дата/ соответственно, протокол об административном нарушении № <адрес> от /дата/ содержит недостоверную информацию. Также заявитель в жалобе указывает на то, что сумма задолженности в размере 1 500 рублей была им оплачена в день вынесения указанного постановления об административном правонарушении. В связи с этим просит указанное постановление <данные изъяты> отменить и прекратить производство по жалобе.

Совместно с указанной жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме по имеющимся в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанная апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок. В материалах дела, а именно, на справочном листе, содержится информация о том, что мотивированное постановление получено заявителем /дата/, тогда как апелляционная жалоба заявителя поступила в Мировой суд <адрес> /дата/. Исходя из вышеизложенного, судья делает вывод о том, что срок на подачу указанной апелляционной жалобы не нарушен.

Тем не менее, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32. 2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в установленный законом 60-ти дневный срок не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, по постановлению № об административном нарушении от /дата/, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от /дата/, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление № об административном нарушении от /дата/ было направлено ФИО1 почтовой корреспонденцией по месту жительства и регистрации: <адрес>. Указанное постановление ФИО1 получено не было и было вручено отправителем /дата/..

Согласно ч.1 ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф по постановлению № об административном нарушении от /дата/, подлежал уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней с указанной даты, то есть до /дата/. Однако в срок, установленный законом, административный штраф, оплачен не был.

Кроме того, сведения о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства являются обязательными при регистрации транспортного средства, в случае их изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

На момент события административного правонарушения (/дата/) ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Между тем, довод жалобы заявителя о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении № <адрес> от /дата/ штраф был частично уплачен, не может быть принят судом во внимание при рассмотрении указанной апелляционной жалобы по существу, поскольку частичное погашение штрафа в размере 500 рублей было произведено /дата/, то есть за пределами 60-дневного срока и, соответственно, не могло быть учтено при вынесении протокола об административном правонарушении № <адрес> от /дата/.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, апелляционный суд полагает необходимым указать дату вынесения мотивированного постановления не /дата/, как ошибочно указал мировой судья, а /дата/, тем самым исправив техническую ошибку, которая не повлияла на положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> изменить, считать его постановленным /дата/.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья