Решение № 2-3878/2018 2-3878/2018~М-3729/2018 М-3729/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3878/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, возмещенного по договору страхования в размере 136041,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3921 руб.

В обоснование иска указано, что истцом застрахован автомобиль <данные изъяты>, по договору добровольного страхования транспортного средства. По наступлению страхового случая - причинение технических повреждений застрахованному автомобилю по вине водителя ФИО1, истец, как страховщик, произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 136041,43 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была не застрахована, истец просит взыскать выплаченные денежные средства с причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен (л.д. 122).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, конверты вернулись за истечением срока хранения (л.д.108,121).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. у <адрес> по Копейскому Шоссе в г. Челябинске по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, и нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю ВАЗ<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО3, автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована (л.д.49-50).

Установленные судом обстоятельства, в том числе вина водителя ФИО1 подтверждаются административным материалом, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, данными в ГИБДД, карточками учета ТС (л.д. 112-120,90-93).

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО) и ФИО2 заключен договор добровольного страхования (серия 334 №) автомобиля <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 400000 руб. (л.д. 7 копия полиса).

Размер ущерба владельца автомобиля <данные изъяты>, составил 110541,43 руб. с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением №Л-2ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Оценка-5» (л.д.17-45), актом о страховом случае (л.д.47), услуги эксперта- 25500 руб. (л.д.46), всего сумма составила 136041,43 руб.

В результате указанного ДТП истец выплатил страховое возмещение по вышеуказанному договору в размере 136041 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.48).В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика следует взыскать сумму в размере 136041,43 руб., оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 136041 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3921 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий