Решение № 2-1049/2021 2-1049/2021~М-771/2021 М-771/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1049/2021

23RS0...-79 Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда Краснодарского Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «МАКС» обратился в Выселковский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожного - транспортного происшествия, произошедшего (__)____, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему потерпевшему транспортному средству BMW 320, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ККК ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Ангара» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ....

11.09.2018 потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (__)____ ...-П.

05.02.2019 решением Северского районного суда ... по гражданскому делу ... с АО «МАКС» в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 266 954 рубля 90 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 135 977 рублей 45 копеек, неустойка за период с (__)____ по (__)____ в размере 250 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 100 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего 684 032 рубля 35 копеек.

Как следует из решения суда, по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков, АО «МАКС» потерпевшему выдано направление на восстановительный ремонт транспортного средства.

14.03.2019 во исполнение решения суда с АО «МАКС» в пользу потерпевшего списаны денежные средства в размере 684 032 рубля 35 копеек, что подтверждается инкассовым поручением ....

03.03.2021 потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 98 773 рубля 31 копейка.

10.03.2021 АО «МАКС» письмом № А-34-2-3/6543 уведомила потерпевшего об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Рассмотрев предоставленные потерпевшим и АО «МАКС» документы, финансовый уполномоченный удовлетворил требования потерпевшего.

С данным решением АО «МАКС» не согласилось, так как оно нарушает права и законные интересы заявителя. Кроме того, решение финансового уполномоченного не соответствует положениям ст. 19 Федерального Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В связи с чем, просит суд отменить решение финансового уполномоченного от (__)____ №У-21-53910/5010-003. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, снизить размер неустойки.

Представитель заявителя – ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения, в которых просил суд отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явился. В письменном возражении просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ст. 1 Федерального закона от (__)____ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (__)____ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 7 Федерального закона от (__)____ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено п. 21 ст. 12 Федерального закона от (__)____ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от (__)____ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 22 Федерального закона от (__)____ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, в результате дорожного - транспортного происшествия, произошедшего (__)____, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему потерпевшему транспортному средству BMW 320, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ККК ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Ангара» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ....

Согласно решению Северского районного суда от (__)____ по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, требования истца удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 266594 рублей 90 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей, штраф в размере 135 977 рублей 45 копеек, неустойка в размере 250 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 684 032 рубля 35 копеек.

Во исполнение решения суда (__)____ с АО «МАКС» в пользу ФИО3 списаны денежные средства в размере 684 032 рубля 35 копеек.

ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «МАКС» неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного ФИО4 №У-21-53910/5010-003 от (__)____ требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

Принимая вышеуказанное решение, финансовый уполномоченный руководствовался п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой, за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена выплата неустойки страховщиком потерпевшему.

Кроме того, в решении указан период нарушения срока выплаты страхового возмещения с (__)____ по (__)____, что составило 98773,31 рублей (266594,90 рублей х 37 дней х 1%).

Решение финансового уполномоченного от (__)____ соответствует требованиям Федерального закона от (__)____ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», мотивировано и обосновано.

Разрешая заявление АО «МАКС» о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду его несоразмерности последствиями нарушения обязательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Совокупность изложенных выше фактов дает суду основания для снижения размера неустойки, указанной в решении финансового уполномоченного ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного от (__)____ удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного ФИО4 №У-21-53910/5010-001 от (__)____, снизив размер взысканной неустойки с 98773 (девяноста восемь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 31 копейки до 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца с момента его вынесения через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.