Приговор № 1-32/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

66RS0056-01-2019-000098-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 18 февраля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Беренштейна И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Другакова Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Свердловская область, г.Тавда, <адрес> зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г.Тавда, <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

года осужден Тавдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

года осужден Тавдинским городским судом Свердловской области по пп. «а,б» ч. 2 ст.158, пп. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 17.10.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

на основании постановления судьи Валуйского районного суда Белгородской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 22.04.2009 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней;

28.03.2011 года осужден Тавдинским районным судом Свердловской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц, в день установленный указанным органом. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединено наказание не отбытое по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 22.04.2007 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц, в день установленный указанным органом;

на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 19.10. 2017 года ФИО1 по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.03. 2011 года освобожден 08.11.2017 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 12 дней;

7.11.2017 года поставлен на учет в УИИ для отбывания наказания в виде ограничения свободы,

7.11.2018 года снят с учета в УИИ по отбытию наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов на основании постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 03 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 16 октября 2018 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь в период времени с 17 октября 2018 года до 25 октября 2018 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по улице <адрес> в городе Тавда Свердловской области на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО5, который в связи с отсутствием левой ноги и наличием второй группы инвалидности, является беспомощным лицом. В ходе скандала у ФИО1 возник умысел, направленный на применение физического насилия и причинение телесных повреждений ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к ФИО5, который в этот момент сидел на кровати, расположенной в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, и нанес ФИО5 один удар ногой в область лица с левой стороны. От данного удара ФИО5 почувствовал сильную физическую боль.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.11.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по улице Энгельса в городе Тавда Свердловской области, достоверно зная, что в спортивной сумке, лежащей под кроватью расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, в боковом кармане находятся деньги, принадлежащие ФИО5, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, так как находящийся в этот момент в комнате ФИО5 спит, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из бокового кармана сумки деньги, в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, его раскаяние.

В соответствии с пп.»и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством по отношению к каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияние на ФИО1 алкогольного опьянения на совершение им преступлений, суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.»з» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица, которая была обусловлена состоянием здоровья потерпевшего.

Со всеми отягчающими обстоятельствами подсудимый был согласен.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по предыдущему приговору, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, а также по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания вновь совершил преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения, в период непогашенной судимости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, применив ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом п.»в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, окончательно по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, и назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только с изоляцией от общества, отменив условно-досрочное освобождение по приговору от 28.03.2011 года, согласно п.»б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ, поскольку его сохранение нецелесообразно, и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, с присоединением частично неотбытой части наказания по данному приговору.

Дополнительное наказание по приговору от 28.03.2011 года в виде ограничения свободы ФИО1 отбыто.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему ФИО1 лишение свободы, суд определяет отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с учетом п.»в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от 28.03.2011 года, и окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 18.02.2019 года.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Федотова Н.С.