Приговор № 1-71/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 24 мая 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Любимовой Я.В., помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием представителей потерпевшего ГКУ РО «Касимовское лесничество» КАВ, АТЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении УЕС, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 26 Лесного Кодекса РФ, для осуществления соответствующего вида деятельности заинтересованное лицо подает в государственный орган или орган местного самоуправления лесную декларацию, подача которой представляет собой этап оформления права использования лесного участка.

На основании ст. 30, ч. 4 ст. 75 Лесного Кодекса РФ - граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. В договоре купли - продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Также, в соответствие ст.ст. 71 и 72 Лесного Кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, безвозмездное пользование гражданам. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для использования в целях, предусмотренных ст. 25 Лесного Кодекса РФ, в том числе и для заготовки древесины.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, у ФИО1 находившегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, введя в заблуждение относительно законности своих действий ЧВЕ, предложил ему совместно с ним направиться в лесной массив для заготовки древесины, который на предложение ФИО1 согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЧВЕ на автомобиле марки «КАМАЗ» модели «№» государственный регистрационный знак № с прицепом марки «ТМЗ» модели «№» государственный регистрационный знак № под управлением ЧВЕ направились в лесной массив, находящийся в квартале № 35 выделе 3 Белозерского участкового лесничества ГКУ РО «Касимовское лесничество».

Прибыв в лесной массив, расположенный в квартале № 35 выделе 3 Белозерского участкового лесничества ГКУ РО «Касимовское лесничество», расположенный в 10,5 км в северо-западном направлении от <адрес> в нарушение вышеуказанных статей Лесного Кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев, последующей их переработки и использования для личных нужд, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при помощи привезенной с собой бензопилы торговой марки «Husgvarna-345», совершил незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев сосны и 1 сырорастущего дерева березы.

В результате произведенной незаконной рубки в квартале № выделе № Белозерского участкового лесничества ГКУ РО «Касимовское лесничество», расположенного в 10,5 км в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО1 незаконно спилил 20 сырорастущих деревьев сосны диаметрами в пнях: 26 см (1 шт.), 36 см (2 шт.), 38 см (2 шт.), 40 см (4 шт.), 42 см (1 шт.), 44 см (2 шт.), 46 см (2 шт.), 48 см ( 1 шт.), 50 см (2 шт.), 52 см (3 шт.) общим объемом 23,38 куб. метра, стоимостью 214 рублей 05 копеек за 1 куб. метр древесины, отпускаемой на корню, 1 сырорастущее дерево березы диаметром 20 см общим объемом 0,17 куб. метров, стоимостью 107 рублей 02 копейки за 1 куб. м древесины, отпускаемой на корню.

Согласно п. 1 раздела 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер ущерба исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Пунктом 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 также предусмотрено, что при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр средней крупности сосны в Рязанском лесотаксовом районе составляет - 98 рублей 64 копейки, березы - 49 рублей 32 копейки. Согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяется коэффициент 2,17. Исходя из этого, ставка платы за 1 плотный куб. метр средней крупности сосны - 214 рублей 05 копеек, березы - 107 рублей 02 копейки, соответственно, ущерб, причиненный лесным насаждениям, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 35 выделе № 3 Белозерского участкового лесничества ГКУ РО «Касимовское лесничество» ФИО1 причинён ущерб лесному фонду РФ на общую сумму 251 135 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

- наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев сосны и 1 сырорастущего дерева березы в квартале № 35 выделе № 3 Белозерского участкового лесничества ГКУ РО «Касимовское лесничество», расположенного в 10,5 км в северо-западном направлении от <адрес>, в результате чего лесному фонду РФ был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что, согласно примечанию к ст.260 УК РФ, составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 на <данные изъяты>

Суд не находит каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и активного способствования подсудимым раскрытию преступления не имеется. Несмотря на то, что объяснения об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 были даны до вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела, к указанному времени в ходе проводимой проверки сообщения о преступлении участковым лесничим ГКУ РО «Касимовское лесничество» РНН по следам от транспортного средства уже было установлено и сообщено сотрудникам полиции местонахождение пилорамы, на которую были вывезены незаконно спиленные деревья. Хозяин указанной пилорамы ЖДВ, давая объяснения оперативному сотруднику МО МВД России «Касимовский» ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что незаконно спиленные деревья были проданы ему в ноябре 2018 года ФИО1. Таким образом, на момент опроса ФИО1 преступление фактически уже было раскрыто, последний лишь подтвердил свою причастность к его совершению.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также части 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие у ФИО1 судимости, а также его поведение после совершения преступления, связанное с активным способствованием расследованию уголовного дела, возмещением причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначить подсудимому условно, с возложением на него дополнительной обязанности согласно части 5 указанной статьи - в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УЕС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на УЕС обязанность - в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: