Решение № 2-11875/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-8004/2024~М-7024/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено: 21.11.2025г.

2-11875/2025

УИД: 50RS0035-01-2024-010340-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Бондаревой А.В., при помощнике ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2017г. по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 761,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 590,87 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 141 032 руб., под 18,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № ПЦП3382, в соответствии с которым право требования по кредитному договору переуступлено в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71». Ответчик обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 02.08.2021г. по 07.09.2023г. в размере 361 761,07 руб.

Заочным решением ФИО1 городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 086,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590,87 руб., а всего 749 677,71 руб.

Определением ФИО1 городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО6

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела поступило заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано, в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.04.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 141 032 руб.

В соответствии с п.4 и п.6 индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен ответчику ФИО2 на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 34 056,81 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ФИО2 потребительский целевой кредит в размере 1 141 032,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №, однако ответчик обязательств по возврату кредита не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 врио нотариуса ФИО8 нотариального округа городского округа <адрес> вынесена исполнительная надпись №-н/36-2019-4-856 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 03.04.2017г. за период с 08.10.2018г. по 23.05.2019г. в размере 1 054 317,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса ФИО1 <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на момент вынесения настоящего решения окончено, размер задолженности составляет 1 052 817,52 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП3382, в соответствии право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО ПКО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 03.04.2017г.

Таким образом, ООО ПКО «СпецСнаб71» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование денежными средствами по кредиту за период с 02.08.2021г. по 07.09.2023г. составляет 361 761,07 руб.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истцом заявлены уточненные исковые требования за период с 02.08.2021г. по 07.09.2023г.

Исковое заявление было передано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что срок исковой давности за вышеуказанный период не пропущен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО6 выдана исполнительная надпись №-н/36-2019-4-856 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 03.04.2017г. за период с 08.10.2018г. по 23.05.2019г. в размере 1 054 317,52 руб., с ФИО6 подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 02.08.2021г. по 07.09.2023г. в размере 361 761,07 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: № в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2017г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 02.08.2021г. по 07.09.2023г. в размере 361 761,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590,87 руб., а всего 372 351,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись А.В. Бондарева