Приговор № 1-755/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-755/2019

Дело №1-755/2019 (УИД №78RS0015-01-2019-003929-68)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228-1 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года; под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в переднем левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, порошкообразное вещество, массой 20,3гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут при проведении ОРМ «Наблюдения» у <адрес> и изъятия вышеуказанной смеси в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, в кабинете №, 32 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, что суд в силу ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, отягчающих таковое - судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и дальнейшую жизнь ФИО2, условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, совершил настоящее преступление в период условного осуждения. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами; никаких исключительных обстоятельств в данных о личности и в совершенном ФИО2 деянии судом не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.228-1 ч.1 УК РФ к условной мере наказания, настоящие преступление совершено ФИО2 в период не отбытого наказания, а потому суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, и к наказанию, назначаемому за настоящее преступление, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественное доказательство: смесь содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), остаточной массой 20,1 гр. с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: