СудАкт в соцсетях

Решение № 2-107/2020 2-107/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-107/2020

Черемшанский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-107/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10 августа 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит на сумму 80000 рублей сроком на 24 месяца под 19,9% годовых. Согласно пунктам 3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 принятые обязательства не выполняет.

По состоянию на 13 марта 2020 года общая сумма задолженности составляет 61796 рублей 27 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась и просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, письменные возражения не направила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 10 августа 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей сроком на 24 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 16 апреля 2019 года по 03 декабря 2019 года в размере 58828 рублей 73 копейки и 982 рубля 43 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 26 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника на данный судебный приказ и заявителю разъяснено, что он вправе разрешить данный спор в порядке искового производства.

Согласно расчету основного долга и процентов по договору по состоянию на 13 марта 2020 года общая сумма задолженности составляет 61796 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53997 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 6589 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1116 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 92 рубля 64 копейки.

Заемщику 01 ноября 2019 года направлено требование о досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней со дня отправления данного требования, которое не было исполнено.

Суд считает, что данный расчет сделан правильно, иного расчета ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для снижения размера неустойки с применением статьи 333 ГК РФ суд оснований не находит, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям и сроку неисполнения обязательств. О применении статьи 333 ГК РФ от ответчика заявление также не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2053 рубля 89 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 61796 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53997 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 6589 рублей 73 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 1116 рублей 44 копеек, неустойку за просроченные проценты – 92 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2053 рубля 89 копеек, всего 63850 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

судья