Приговор № 1-98/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 09 июля 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника – адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 206 от 09.07.2021 Г., выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-98/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 06 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Зарайск Потерпевший №1 совместно с полицейскими отдельного взвода ППСП ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в рабочее время в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли сбор проверочного материала по факту заявления Свидетель №3 о нанесении механических повреждений его автомобилю <данные изъяты>6, и с целью опроса <данные изъяты>6 находились на участке местности около <данные изъяты>.

Однако ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 06 часов 00 минут <данные изъяты> на участке местности около <данные изъяты> и имея умысел на публичное оскорбление и причинение телесных повреждений в отношении представителя власти сотруднику полиции Потерпевший №1 и осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Зарайск капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на должность Приказом начальника ОМВД России по городскому округу <данные изъяты><данные изъяты> л/с от <данные изъяты>, согласно должностного регламента, утвержденного <данные изъяты> заместителем начальника ОМВД по городскому округу <данные изъяты>, и обладающего правами сотрудника полиции, предусмотренными ст. ст. 2 ч. 1 п. 2, 7 ч. 4, 12 ч. 1 п. 2 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от <данные изъяты>, согласно которому на сотрудника полиции возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть, являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, публично в присутствии постороннего гражданина Свидетель №3, стал высказывать в адрес представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Зарайск Потерпевший №1 оскорбления, выражаться нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в указанное выше время, действуя умышлено, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого плеча и один удар кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также схватил рукой и силой дернул за левый нижний внешний карман форменной куртки полицейского Потерпевший №1, оторвав правый верхний угол кармана.

В результате своих умышленных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде царапины спинки носа, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008) квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

После чего в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, высказал мнение не наказывать подсудимого строго за совершенное преступление, пояснив, что ФИО1 принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен и официального источника доходов не имеет, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и достижения целей наказания, за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, суд считает, что за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в размере, установленном с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу: куртку синего цвета с нашивками «Полиция», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина