Приговор № 1-202/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-202/2023

К делу № 1 - 202/2023 года 23 RS 0027 – 01 – 2023 – 002628 - 21


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 12 декабря 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего– судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Богдановой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Геворгизова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу – <...>, фактически проживающего по адресу - <...>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии c судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края № 2 - 3475/2020 года от 21.12.2020 года, с должника ФИО2, <...> года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Ф,И.О.1, <...> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Ф,И.О.3, ежемесячно начиная с 21.12.2020 года и по день совершеннолетия ребенка.

14.01.2021 года на основании поступившего исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Лабинского ГОСП ГУФССП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №4198/21/23049-ИП.

Являясь родителем несовершеннолетнего сына Ф,И.О.1, <...> года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2, проживая по адресу: <...>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении 14.01.2021 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в отношении него исполнительного производства № 4198/21/23049-ИП, зная о вступившем в законную силу решении суда, алименты в период с 01.01.2023 года по 01.04.2023 года на содержание несовершеннолетнего сына - Ф,И.О.1 в размере, предписанном решением суда без уважительных причин не выплачивал, и 24.04.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-329/2023 постановлением мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска Краснодарского края, вступившим в законную силу 05.05.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, данное постановление не пересматривалось и не обжаловалось по жалобам ФИО2, который отбыл административное наказание 04.05.2023 года. Будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 05 мая 2023 года по 25 октября 2023 года, т.е. в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, ФИО2 проживая по адресу: <...> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, находясь в трудоспособном возрасте, зная о вступившем в законную силу решении суда, не имея уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, источник дохода от судебного пристава-исполнителя скрывал, в ГКУ КК «ЦЗН Лабинского района", как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве. не обращался. Осознавая противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 не уплачивал средства в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание своего несовершеннолетнего сына, а именно: алименты, начисленные исходя из размера средней заработной платы в РФ установленной Федеральной службой государственной статистики РФ и ст.113 Семейного Кодекса РФ, с 05 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 15862 рубля 71 копейка, с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года в размере 19151 рубль 00 копеек, с 01.07.2023 года по 31.07.2023 года в размере 17854 рублей 75 копеек, с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года в размере 17854 рублей 75 копеек, с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года в размере 17854 рублей 75 копеек, с 01.10.2023 года по 25.10.2023 года в размере 14398 рублей 99 копеек, в связи с чем, начиная с 00 часов с 01 августа 2023 года по 25 октября 2023 года совершил преступление в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Ф,И.О.1, <...> года рождения, в нарушение решения суда об уплате алиментов.

В результате уклонения ФИО2 от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Ф,И.О.1 <...> года рождения, за период с 05.05.2023 года по 25.10.2023 года, за май, июнь, июль, август, сентябрь и по 25 октября 2023 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 102 696 рублей 95 копеек, при этом общая задолженность по неуплате алиментов составляет 533 079 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ при производстве дознания ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении раскаивается, <...>.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего Ф,И.О.1 – Ф,И.О.3 в своем заявлении при уведомлении телефонограммой о времени и месте судебного заседания просившая рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 157/, также не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав заявление законного представителя потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Ф,И.О.8 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом совершения преступления явилась корысть.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он действительно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика по месту жительства, <...>.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого смягчающим наказание обстоятельством признано быть не может в силу положений п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Какие - либо исключительные обстоятельства и основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, назначения условного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют ввиду степени общественной опасности совершенного преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от такового, предоставления отсрочки по исполнению приговора не усматриваются.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и изоляцией его от общества – в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 60, ч. 3 ст. 43 УК РФ возможно без его изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

<...>.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу – исполнительное производство № 4198/21/23049-ИП от 14.01.2021 года в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу Ф,И.О.3 - оставить на хранении в Лабинском ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю, копию исполнительного производства – оставить на хранении в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – отменить, избрать меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – исполнительное производство № 4198/21/23049-ИП от 14.01.2021 года в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу Ф,И.О.3 - оставить на хранении в Лабинском ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю, копию исполнительного производства – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий