Приговор № 1-128/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-128/2017

№ 1-128/2017

№ 109894


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Алипова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаврука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при скрашенной форме дознания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, действуя умышленно, купил за 1500 рублей у ранее знакомого ему Г.В.А. обрез охотничьего ружья изготовленного самодельным способом из охотничьего ружья 20-го калибра модели «ИЖК», который поместил в тумбу, установленную в спальне его квартиры по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить указанный обрез. В июле 2016 года ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, он незаконно сбыл данный обрез охотничьего ружья ранее знакомому ему Л.А.И., который 18.01.2017 в период времени с 11.00 час. до 11.15 час., находясь в ГСК «Мотор-89» в гаражном боксе 48, добровольно выдал данный обрез охотничьего ружья сотруднику полиции. Согласно заключению эксперта № от 24.01.2017, представленный на экспертизу предмет (ствол №, цевье №, затворная коробка - без номера) относится к категории гладкоствольного неавтоматического среднествольного огнестрельного оружия. Предмет (ствол №, цевье №, затворная коробка - без номера) изготовлен самодельным способом из охотничьего ружья 20-го калибра модели «ИЖК», производства Ижевского машиностроительного завода (СССР), которое относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, путем укорочения ствола (до длины 296мм) и приклада до общей длины предмета 475мм. Данный предмет пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и возможно без изоляции его от общества.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - г. Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: обрез ружья ИЖК 20 калибра, (ствол №, цевье №, затворная коробка - без номера), хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОП № 4 УМВД России по г.Омску, передать в УВД Омской области для решения вопроса в соответствии с ФЗ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» по хранению (владению) огнестрельного оружия.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова