Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-790/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО25 единолично, при секретаре Адилове ФИО26 с участием адвокатов ФИО1 ФИО27. и ФИО2 ФИО28 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО31 к ФИО4 ФИО32 об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком ФИО4 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения два раза в неделю: в среду и воскресенье с 10 часов до 18 часов по адресу: <адрес изъят> возможностью отводить ребенка в детский развлекательный клуб, в парк с возвратом ребенка матери по ее адресу проживания или созвонившись по мобильному телефону; обязании ответчицы ФИО4 ФИО30 заранее уведомить его посредством сотовой связи о болезни ребенка, об изменении графика общения с ребенком в случае болезни ребенка, отъезде из города или смене места жительства ответчицы и ребенка и не чинить препятствия в общении с ребенком,

Установил

Истец ФИО4 ФИО34 обратился в суд с иском к ответчице ФИО4 ФИО33 об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком ФИО4 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения два раза в неделю: в среду и воскресенье с 10 часов до 18 часов с возвратом ребенка матери по ее адресу проживания, созвонившись по мобильному телефону; обязании ответчицы ФИО4 ФИО35 заранее уведомить его посредством сотовой связи о болезни в случае болезни ребенка, об отъезде из города или смене места жительства ответчицы и ребенка и не чинить препятствия в общении с ребенком, мотивируя свои требования тем, что с ответчицей он вступил в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак был зарегистрирован отделом ЗАГСа <адрес изъят> службы ЗАГС <адрес изъят>. От данного брака они имеют ребенка ФИО4 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей у них не сложилась и брак между ними решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> судебного района города окружного значения Новый Уренгой <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ расторгнут и им выдано свидетельство о расторжении брака, о чем составлена запись акта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 ФИО38 взыскиваются алименты на содержание ребенка ФИО8 в размере 1\4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

После расторжения брака он столкнулся с проблемой, создаваемой ответчицей, которая препятствует ему в общении с ребенком.

Летом она не препятствовала общаться с ребенком. В декабре 2016 года на день рождения ребенка она не дала возможность увидеться с ребенком. В декабре 2016 года он обратился в орган опеки и попечительства об установлении графика общения с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ о том, что была проведена беседа с ФИО4, в ходе которой выяснилось, что она живет в городе Махачкале вместе с ребенком. В городе Махачкале суд не принимал от него заявление, пока не будут сообщены данные о ребенке, месте жительстве ребенка. Тогда он обратился в Ленинский районный суд <адрес изъят>. И стало ясно, что она живет в городе Дербенте. Тогда им иск был заявлен о снижении размера алиментов и заявление рассмотрел мировой судья Михайлов ФИО39

Через адвоката ФИО2 ФИО40. ему удалось увидеть ребенка, и ответчица согласилась показать ему ребенка в детском развлекательном центре « Орленок». Ребенок сразу его узнал. Однако ответчица не разрешила отвезти ребенка к себе домой для общения. Ответчица заявила, что она согласна только в воскресенье в течение двух часов в развлекательном центре, чтобы он общался с ребенком.

Он не согласен с такими условиями, поскольку он всегда исправно платит, алименты на содержание ребенка и желает принять участие в его воспитании. В настоящее время он переехал в <адрес изъят> и живет у своего дяди, имеет все условия для общения с ребенком в домашней обстановке.

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.

Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Он, как отец хочет и имеет право принимать непосредственное участие в воспитании ребенка. Все подробности их жизни, описанные в возражениях ФИО4 ФИО42 большей частью являются ложью. Она пытается очернить его, выставив в негативном свете, хотя прекрасно понимает, что вся ее проблема заключается в ней самой, в ее отношении к людям и жизни.

Так он познакомился с ней через социальные сети. Он постоянно проживал в городе Новый Уренгой. Он работал водителем в банке, его мама работала экономистом в банке. Их семья современная, все условия для проживания у них были.

Так как родители его просили жениться на дагестанке, он общался с ФИО4 ФИО41 После она призналась, что была замужем и стала говорить, что первый муж был наркоманом, неоднократно избивал ее, что ей было плохо, она собрала вещи и ушла. После она стала говорить, что свекровь была плохая и не дала им жить. Так с самого начала она изменяла свои объяснения, просила, чтобы он не напоминал ее первый брак. Он думал, что действительно девушке не повезло и как современный парень вопреки воле родителей он не стал делать проблему и решил жениться на разведенной девушке. Однако впоследствии он понял, что он ошибался в этом человеке. Ответчица ФИО6 иск не признала и заявила, что из мотивировочной части иска усматривается, что истец хочет забирать ребенка в дом своего дяди, где он временно проживает, для общения с ребенком в кругу своих родственников: матери, отца и бабушки.

Сразу же после свадьбы они уехали в <адрес изъят> и там сразу же ФИО6 стала показывать свой характер. Она всегда была недовольна. Они в семье привыкли работать, но она работать не хотела, устраивали ее на работу, через месяц-два она увольнялась, ни с одним коллективом на работе она не могла ужиться. Оставаясь дома, она не выполняла домашнюю работу. М они все уходили на работу, вечером его мать приходила, начинала готовить, убирать, так как ФИО10 было лень помыть посуду или убраться в квартире. Все что они делали для нее, ей не нравилось. В итоге они поняли, что ФИО10 не была готова к семейной жизни.

По поводу того, что ФИО10 пишет, что он не признает традиционный ФИО8 и общается с двоюродным братом ФИО3 и ходит в какую-то мечеть в карьере, это ложь. Он не жил в городе Дербенте, поэтому не мог общаться с двоюродным братом ФИО9. Они приезжали в <адрес изъят> только лишь в отпуск на один месяц. ФИО10 пытается очернить его, так как по-другому оправдать себя не может.

Первого мужа она выставила наркоманом, а также как он - ФИО5 не употребляет спиртное, не наркоман, из него она решила сделать приверженцем нетрадиционного ФИО8, так как понимает, что это болезненная тема для общества, при этом умалчивает, что сама не подготовлена была к семейной жизни, целыми днями сидела в социальных сетях и не занималась домашним хозяйством.

По поводу ношения хиджаба, он никогда не настаивал на ношении хиджаба и она ни один день не одела косынку. В их современной семье, которая далека от пережитков прошлого. Конечно он не был против того, чтобы она носила косынку, но не настаивал на этом.

Для ребенка своего он всегда все покупал и такое же чуткое внимание к ребенку было и со стороны его родителей, тем более, он в семье единственный сын в семье и ребенок их первенец. Не только коляски, но всю одежду ребенка и все что просила ответчица, они сразу, же покупали, так как они все работали и хорошо жили. В настоящее время в материальном плане немного все изменилось, так как, приехав в <адрес изъят>, он остался без работы.

Уехать в <адрес изъят> с ребенком - это было желание ФИО4 ФИО45 Они не сходились характерами, ее амбиции настолько зашкаливали, что терпеть ее в семье было невозможно. Она только требовала и всем была недовольна, при этом ничего не хотела делать.

Они ей купили билет и отправили домой, так как ребенок был маленький, он не мог требовать оставить его, не хотел расставаться по-плохому, хотел сохранить нормальные человеческие отношения, так как она мать его ребенка. Он считает, что маленький ребенок должен воспитываться матерью, он же со свое стороны будет принимать участие в воспитании ребенка и материально его поддерживать.

Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать алименты с него в пользу ФИО4 ФИО43 в размере 1\4 части заработка. Данное решение суда он исправно исполнял, алименты ежемесячно удерживались из его заработка. После его увольнения в июле 2016 года он продолжал уплачивать алименты на сберегательную карточку ответчицы по мере возможности по 5000, 8000 руб., старался сделать все, чтобы не было задолженности, чтобы ребенок ни в чем не нуждался.

Летом. Когда они приезжали в отпуск, его мать также покупала необходимую детскую одежду, игрушки и передавала ФИО4 ФИО46 Конечно им теперь неприятно слышать, что она говорит, что они брали не подходящие для ребенка вещи, хотя все брали с учетом возраста ребенка. Все это ложь, они всегда брали качественные хорошие вещи и брали с учетом возраста ребенка. Они не ждут какой либо благодарности со стороны ФИО4 ФИО44. Она не осознает, что это такое, все, что они делают для ребенка. Он просто хотел бы нормально общаться с ребенком.

После того, как ФИО4 ФИО48. узнала, что он официально расторг с ней брак, то они переехали на постоянное жительство в <адрес изъят> и он намерен принимать участие в воспитании ребенка. Он любит своего ребенка, а она под разными предлогами стала ему препятствовать видеться с ребенком. Он пытался увидеться с ребенком перед Новым годом, приехал с подарками, но его пустили в дом. Затем он обратился в орган опеки и попечительства <адрес изъят> и там ему сообщили, что ФИО4 ФИО47 ребенком находится в городе Махачкале, пытался с ней связаться через ее отца. Однако он дал неправильный адрес в городе Махачкале, а когда они подали в суд, то та сообщили, что ФИО6 связалась с ними по телефону и сообщила, что проживает в городе Дербенте.

Ранее также был такой факт, когда она с ребенком уехала в <адрес изъят> и не давала ему возможность видеться с ребенком. Ему пришлось объявить ее розыск и через правоохранительные органы отыскать ее и ребенка. Она вынуждает его постоянно обращаться в полицию, суд, провоцирует его, делает все, чтобы сын с ним не общался, при этом она хочет получать алименты и деньги на свое содержание. Если он со своей стороны исполняет все свои отцовские обязанности, пусть и она со своей стороны их исполняет и больше ему ничего не нужно.

Все она писала об угрозах с его стороны, то это неправда и никаких доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

Ответчица настаивает, что будет показывать ему ребенка только в ее присутствии и только в развлекательных клубах, он же настаивает на общении с ребенком в кругу семьи, на природе, в детских клубах и без ее присутствия. Ребенок знает его и его родителей, общителен, спокойно остается с ними без матери. Ни одного доказательства, что ребенку будет плохо, от его общения с ним, ответчица кроме голословных суждений в суд не представила.

В конце апреля 2017 года его мать приехала в <адрес изъят> и он вместе с матерью и отцом живет в городе Дербенте у его бабушки в <адрес изъят>. Согласно акту, составленному комиссией по запросу МКУ ДГУО от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовые условия у них хорошие и соответствуют социальным нормам. Потому он просит установить следующий порядок общения с ребенком: два раза в неделю в среду и воскресенье с 10 часов до 18 часов по адресу: РД <адрес изъят> возможностью отводить ребенка в детский развлекательный клуб, в парк с возвратом ребенка матери по ее адресу проживания или созвонившись по мобильному телефону 8922910404.Обязать ФИО6 заранее уведомлять его посредством сотовой связи о болезни ребенка, об изменении графика общения с ребенком в случае болезни ребенка; об отъезде из города или смене места жительства ответчицы и ребенка.

Данные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что такой порядок общения с ребенком противоречит интересам ребенка,

В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности, истец умалчивает о многих обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Для правильного разрешения данного дела считаю необходимым привести следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Познакомились она с истцом за полтора года до свадьбы в соцсетях «Одноклассники» случайно. Истца заинтересовала ее фамилия «ФИО24». Первая встреча состоялась в <адрес изъят> летом 2012 года в присутствии ее тети по имени Елена.

До вступления с истцом в брак, он общался с ней на религиозную тему, говорил, что мусульманка должна делать намаз, надевать хиджаб и т.п. она ему говорила, что хиджаб надевать она не будет. Он в принципе и не настаивал на то, чтобы она надевала хиджаб.

За неделю до свадьбы с участием ее отца и дяди истца в мечети по <адрес изъят> был заключен никягь.

ДД.ММ.ГГГГг. мы сыграли свадьбу в ресторане «Гюлистан».

Первой брачной ночи у них не было, истец объяснил это тем, у них нет пока никягьа (религиозного брака), что совершенный в указанной мечети никягь неправильный.

При этом он сказал ей, что он со своим двоюродным братом ФИО4 ФИО49 идут к ФИО7 в мечеть, которая расположена в районе Аэропорт, возле конечной остановки 4 маршрута, чтобы отменить первый никягь и сделать правильный никягь.

На следующий день, они пошли в эту мечеть и вернулись счастливые и довольные, сообщили, что совершили правильный никягь.

10 сентября она с истцом и его родителями уехали в <адрес изъят> к сестре истца Ирине.

Где-то через неделю они уехали в <адрес изъят>, где истец со своими родителями проживали.

ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе матери истца их брак был зарегистрирован.

Истец в корне был против регистрации брака, так как, не признавал государственные законы и зарегистрированный (гражданский) брак.

Уже с момента переезда в Новый-Уренгой истец ночами не приходил домой, гулял, вел разгульный образ жизни.

При этом он втайне от родителей распивал алкогольные напитки. Несколько раз из карманов его одежды падали пакетики с шариками зелено-коричневого цвета. Об этом она даже сообщала его отцу.

Истец объяснял ей, что эти предметы не являются наркотиками. Его отец ей сообщал, что он в курсе этого, и обещал поговорить с ним.

С момента переезда он стал настаивать на то, чтобы она носила хиджаб, он все время говорил ей, что ему стыдно с ней ходить по городу. Несколько раз он спрашивал у нее, поедет ли она с ним в Сирию.

При этом он все время приводил в пример жену своего двоюродного брата ФИО9 по имени Хаджар, которая носит хиджаб, хотел, чтобы она с Хаджар общалась всегда, говорил, что она готова поехать со своим мужем туда, куда он скажет.

Он постоянно приносил ей флешки с записями религиозного характера и заставлял ее их смотреть и слушать. Как только истец уходил, она их отдавала отцу истца.

Он запрещал ей читать светские книги, выкидывая их.

Отец истца все время ругал его, требовал прекратить заставлять ее одевать хиджаб.

Истец считал ее недостойной ему в связи с тем, что она не надевала хиджаб. Он даже выгонял ее с кухни, когда кушал. Он не даже не позволял ей накрыть ему на стол, говоря: «не разговаривай сейчас со мной, я сам поем без твоей помощи, не мешай мне и т.д.».

Ввиду такого поведения истца, она перестала ему накрывать на стол.

Он даже выгонял ее из комнаты, когда переодевался.

В отношении своей матери он тоже позволял себе грубости, разговаривал с ней в повелительном тоне, настаивал на ношении хиджаба, доводил её до слез. Один раз даже она заступилась за свекровь, сказав: «как ты разговариваешь с матерью?».

Она в свою очередь сообщала отцу истца, а тот ругал его, говоря, что она не будет надевать хиджаб.

Незадолго до родов, когда возник вопрос о приобретении вещей для ребенка, истец даже не хотел купить ему новую коляску, кроватку и т.п., говорил, что можно попросить у его друзей использованные вещи. Я была против этого, так как, их ребенок был первенцем.

Во время того, как она находилась в родильном доме на сохранении, истец ее не навещал, даже не забирал ее домой на выходные, несмотря на ее просьбы, каждый раз находил всякие причины. Ее навещала свекровь.

Истец выбрал для ребенка имя ФИО8, говорил при этом, что его будут все бояться, что он даст ему автомат, что он будет носить бороду, будет с утра до вечера ходить в мечеть, что будет изучать арабский язык. Он выкидывал все игрушки ребенка, требуя вместо этих игрушек ребенку включать аудиозаписи суры из Корана.

В течении 2-х недель после рождения ребенка истец с ней кое-как еще общался. Когда ребенок плакал, и ей приходилось его пеленать, он выгонял ее на кухню, говоря, что мы ему спать не дают. В связи с этим, они поругались, он ее обзывал всякими непристойными словами.

После ее неоднократных требований свекровь купила ребенку коляску и кроватку.

Потом он заболел гриппом и лечился дома в своей комнате. Она с ребенком спала в комнате с родителями истца, чтобы ребенок не заразился. В связи с ухудшением его состояния, они вызвали скорую помощь и отвезли его на лечение в больницу. Десять дней он находился на стационарном лечении.

Во время посещения его матерью, он ей сказал, чтобы она до его возвращения из больницы покинула дом, если не согласится надевать хиджаб.

Свекровь, пришла домой без настроения и после ее расспросов сообщила об этом факте.

После возвращения истца из больницы, он перестал с ней разговаривать. После этого они перестали общаться вообще. Он даже не брал ребенка с ее рук.

Так прошло полгода. Продолжать поддерживать отношения с истцом она больше не могла, и в этом не было уже смысла.

Поэтому она решила уйти от истца жить к своим родителям. Об этом она не сообщила истцу и его родителям. По ее просьбе свекровь купила ей билет на самолет на ДД.ММ.ГГГГг. до Махачкалы. Она еще не знала, что она намерена уехать от них навсегда, она свекрови объяснила, что едет погостить.

ДД.ММ.ГГГГ когда она после прогулки во дворе с ребенком возвращалась в подъезд, истец выходил из подъезда, остановился и без всяких объяснений стал требовать у нее свидетельство о рождении ребенка.

После того, как она сказала, что не дам ему свидетельство о рождении ребенка, если он не скажет для чего оно ему нужно, он сказал, что оно нужно ему для подачи заявления на расторжение брака. Я отказалась дать ему свидетельство о рождении ребенка, сказав, что оно не нужно для подачи заявления на развод.

После чего, несмотря на присутствие ребенка, он стал избивать ее, швырять об стену подъезда, обзывал ее непристойными словами, разбил ее телефон, ударив о землю. Потом он стал трясти коляску ребенка, заталкивать её в лифт. Она стала препятствовать закрытию лифта, подставив ногу. Потом она решила тоже зайти в лифт, боясь того, что истец что-то сделает с ребенком. Лифт поднялся на 9-й этаж, где они проживали. На шум криков на лестничную площадку выскочил отец истца, принимавший в это время душ. Он завел истца в комнату и стал его бить, наказывая за его поступок. А истец в это время кричал: «Ты что защищаешь эту шмару?».

Истец все - равно вышел из той комнаты, вошел в комнату, где находилась она, и стал продолжать скандалить. Она сказала истцу, что больше ее ноги здесь не будет.

Она стала требовать у отца истца телефон, а он не давал его ей, опасаясь, что она позвонит в полицию.

После того, как она объяснила ему, что ей нужно позвонить своим родителям, он дал ей свой телефон.

Она позвонила сестре ФИО11 и попросила её сообщить маме о случившемся. Сестра сообщила маме о случившемся. Мама позвонила свекрови и потребовала, чтобы она купила билет на самолёт до <адрес изъят> для нее и ребенка на следующий день.

Свекровь купила и принесла ей билеты на самолеты: Н.Уренгой-Москва и Москва-Махачкала на ДД.ММ.ГГГГг.

Узнав об этом, истец ушел из дома со своими вещами.

Утром следующего дня в сопровождении свекра она поехала в аэропорт и прилетела в Москву ее встретили моя мать и сестра Заира. Вечером она прилетела в Махачкалу, а оттуда в Дербент к сестре ФИО11. На следующий день она поехала в <адрес изъят> к матери тете по имени Фатимат. Там прожила до конца июля 2015 г.

В начале августа приехали мама и сестра Заира, и она стала проживать в родительском доме по адресу: <адрес изъят>. В это время она обратилась в судебный участок <номер изъят><адрес изъят> с иском к истцу о взыскании алиментов на содержание ребенка, так как, ни истец, ни его родители не оказывали ребенку содержание.

При этом она не требовала взыскать алименты на свое содержание, хотя имела на то основания, так как, истец получал зарплату около 45 тысяч рублей и после уплаты алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 заработка, на свое содержание в размере около 9 тысячи рублей, у истца оставались достаточные средства для собственного существования в размере около 22 тысяч рублей.

В конце августа мать с сестрой уехали обратно в Москву, а она с ребенком поехала жить в <адрес изъят> к тете ее матери ФИО12. Там она прожила до ДД.ММ.ГГГГ12 сентября с ребенком и с тетей (маминой сестрой) Еленой вылетели в Москву.

Там она и Елена устроились на работу. Она устроилась в магазин (бутик) мужской одежды «Вроде по моде», работала там по графику 2 дня работы /2 дня выходные, а за ребенком во время ее нахождения на работе ухаживала мама, она в то время не работала.

С момента ее отъезда до этого времени ни истец, ни его родители даже не интересовались судьбой ребенка, даже ни разу не звонили.

Во время нахождения в Москве она решила позвонить свекрови и попросить выслать коляску ребенка. Она сообщила ей, что с ребенком живут в Москве, сообщила свой адрес, что она работает, и попросила отправить коляску ребенка.

Свекровь по телефону ей ответила: «Забудьте этот номер и больше сюда не звоните. Ничего я не буду отправлять, и заглохни вообще».

Однажды маме позвонила бабушка и сообщила, что к ней домой приходили сотрудники полиции и спрашивали о том, где она с ребенком находятся.

Она сообщила им, что они находятся в Москве, дала им номер телефона.

После чего, маме позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес изъят> и спросил о том, где находимся. При этом он сообщил, что она и ребенок находятся в розыске по заявлению истца в связи с неизвестностью их места нахождения. Мама сообщила о местонахождении и рассказала о всех обстоятельствах, в том числе о том, что истец и его родители прекрасно знают ее и ребенка местонахождение, ее номер, и что она сама звонила свекрови и просила отправить коляску, сообщив ей адрес, и что истец подал заявление о розыске с намерением навредить. После чего, он попросил об этих обстоятельствах письменно сообщить сотруднику полиции в г.Н.Уренгой, сообщил его данные и адрес электронной почты.

Она на электронную почту указанного сотрудника полиции отправила письмо с указанным содержанием.

ДД.ММ.ГГГГг. она приехала в Дербент и стала жить с отцом по адресу: <адрес изъят>. Нигде не работала в связи с уходом за ребенком.

Где-то в середине мая 2016г. около 14-15 часов суток кто-то постучался в ворота. Отец вышел на стук во двор, во дворе стоял дядя истца. Он уточнил, приехала ли она из Москвы. Отец ответил, что приехали. В это время во двор зашел так же и истец. Они сообщили отцу, что хотят договориться о месте и времени общения с ребенком. Отец сообщил, что ребенок в данное время спит, и сообщил номер своего телефона. Вечером они позвонили отцу и спросили, где и когда можно увидеться с ребенком. Она с отцом сообщили, что в парке ниже площади Свободы к 17 часам, на что они согласились.

В назначенное время, она с ребенком и отцом прибыли к назначенному месту встречи.

Туда пришли истец, его родители. Пообщавшись с ребенком, мать истца попросила отдать ребенка домой к бабушке. Она не согласилась на её предложение, опасаясь того, что они ребенка заберут и не отдадут. Потом она сказала, что она тоже может с ними поехать. Она нехотя согласилась. Они поехали к ним, она осталась ожидать на улице. Они показали ребенка бабушке, потом отвели его к дому дяди истца, но его там не было. Они показали ребенка его жене Надежде, жене Хаджар. Минут через 15 они вышли и вместе с ребенком и поехали к дяде истца Фазилю на работу, показали ребенка ему. После этого они привезли ее с ребенком домой.

В тот день они условились о следующей встрече на следующий день. Так они общались с ребенком до середины июня 2016 г.

Иногда по их просьбе она разрешала забирать ребенка домой к дяде истца. При этом, она давала им пакет с едой для ребенка, его одеждой, подгузниками и т.п.

После общения ребенка с ними в доме их дяди, он становился агрессивным, плаксивым, непослушным. Она все время спрашивала у них, что они делают с ребенком, чтобы он становился таким, укладывают ли они его спать. Они говорили, что все нормально, что они его укладывают спать, что ребенок играется с другими детьми и т.п.

После этого, она сама тоже вместе с ребенком ходила к ним, чтобы они не нарушали режим ребенка, она, можно сказать, насильно заставляла их укладывать ребенка спать. Они не хотели его укладывать спать, говоря: «Пусть играется с детьми» и т.п.

В последний раз они условились о встрече в парке возле драмтеатра «Юбилейный».

Пришли истец и его мать.

Она немножко опоздала. Истец закатил истерику и стал ругаться, говоря, что его мать не девочка какая-то, чтобы ее с ребенком ждать. Он угрожал забрать у нее ребенка навсегда, как только он достигнет 7-ми летнего возраста, так как по шариату ребенок до 7-ми лет может оставаться у матери, а после 7-ми лет - с отцом. А если она выйду замуж, то она больше не увидит ребенка.

До октября 2016 г., при том, что у них был ее номер телефона, от истца и его родителей не было ни слуху, ни духу.

В связи с тем, что истец перестал платить алименты, а точнее, ей на счет стали приходить алименты в размере около 700 рублей в месяц, она по ватсапу спросила у истца причину столь низкого размера алиментов. Он стал грубить, сказал, как ты хотела по закону, так ты и получаешь, что он встал на учет в центр занятости населения, что у него все по закону, что он ждет второго ребенка и т.п.

ДД.ММ.ГГГГг. она с ребенком поехала в Махачкалу, чтобы устроиться на работу и проживать со своей тетей на квартире, где она проживала со своей семьей.

Она устроилась продавцом - консультантом в магазине мужской спортивной одежды и обуви с ежемесячной заработной платой 15 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. истец и его отец с пакетом с какими-то вещами пришли к ним домой общаться с ребенком. Отец сообщил им, что она уехала в Махачкалу работать и не принял пакет с вещами.

В этот же день об этом ей по телефону сообщил отец.

ДД.ММ.ГГГГг. отцу позвонили из органов опеки и попечительства и спросили о ее местонахождении и ее номер. Он сообщил ее местонахождение и сказал, что она перезвонит.

Где-то ДД.ММ.ГГГГг. ее отцу позвонили из судебного участка <номер изъят><адрес изъят> и спросили ее номер телефона и ее адрес. Отец сообщил ее адрес в Махачкале и ее номер телефона.

В вязи с тем, что тетя не справлялась с ребенком, так как он капризничал, плакал, она не могла его укладывать спать, так как, он засыпает только когда она его укладывает спать, ей пришлось уволиться с работы и переехать обратно в Дербент. Так она ДД.ММ.ГГГГ, приехала в <адрес изъят>.

Потом ей позвонили из судебного участка мирового судьи <адрес изъят> и сообщили о времени и месте судебного заседания по вопросу об изменении размера алиментов.

Она сообщила о том, что она уже живет в <адрес изъят>.

В конце января 2017г. ей позвонила адвокат ФИО1 ФИО50 и стала задавать вопросы, почему она препятствует общению с ребенком, все время меняет место жительства и т.п. она ей все рассказала как есть, а она продолжала обвинять в том, что она препятствует в общении с ребенком и, сказав, что встретимся в суде, прекратила разговор.

После чего, она обратилась к адвокату ФИО2 ФИО51. за квалифицированной юридической помощью в том числе, по данному вопросу.

Ею и истцом с участием адвокатов ФИО2 ФИО52. и ФИО1 ФИО53 устно был определен порядок общения с ребенком: с 11 до 13 часов в любом общественном месте (детском развлекательном центре, в парке и т.п.).

Первый раз истец пришел со своим отцом к развлекательному центру «Орленок» в <адрес изъят> к 11 часам 00 мин она с ребенком и со своей сестрой так же подошли туда. Они пообщались с ребенком до 12 часов, и они разошлись. В прощание ребенку отец истца еще сказал: «теперь мы будем чаще видеться».

Следующее воскресенье она ждала звонка от своего адвоката по поводу общения с ребенком. Но адвокат ФИО1 ФИО54. так и не позвонила адвокату ФИО2 ФИО55 на счет этой встречи.

На следующее воскресенье адвокат ФИО1 ФИО57 стала просить отдать ребенка истцу домой к бабушке. Но адвокат ФИО2 ФИО56. сказал, что такой порядок общения не согласовывали.

На что она ответила, что будут обращаться в суд.

Указанное истцом в иске обстоятельство, что истец в декабре на день рождения ребенка пошел к сыну навестить и подарить подарки, и что его не впустили в дом, не соответствует действительности и является откровенной ложью.

В действительности, день рождения ребенка отмечали ДД.ММ.ГГГГг. и к ним домой никто со стороны истца не приходил и никакие подарки ребенку не дарил.

Так же является откровенной ложью то обстоятельство, что она, узнав о расторжении брака, стала препятствовать в общении с ребенком.

Во-первых, никаких препятствий в общении с ребенком истцу не чинила. Во-вторых, в октябре 2016г., когда по телефону стала спрашивать об алиментах, сама ему сказала, чтобы он подал на расторжение брака. В-третьих, она ушла от истца и была инициатором развода, в связи с тем, что дальше с ним не было возможно так жить. Необходимо отметить так же то обстоятельство, что в доме дяди истца бабушка истца не проживает. Поэтому, не соответствует обстоятельствам дела довод истца о том, что в доме его дяди он может общаться с ребенком в кругу бабушки.

Следует отметить, что в доме дяди истца так же проживает сын его дяди (двоюродный брат истца ФИО4 ФИО58 и его жена Хаджар). На момент составления акта ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 еще там не жил в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Приговором Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении следующих преступлений:

В феврале 2014 года, по <адрес изъят>, недалеко от ресторана «Дубай», между ФИО4 ФИО59. и ФИО13 ФИО60 произошел словесный конфликт, переросший в драку. С целью дальнейшего разбирательства, и выяснения отношений, ФИО4 ФИО62. искал встречи с ФИО13 ФИО61

ФИО4 ФИО65 незаконно хранил и ДД.ММ.ГГГГ передал на хранение Мустафаеву ФИО63 после использования в кафе «Бакинский дворик», технически исправное огнестрельное оружие системы ФИО14 (ПМ) за серией и номером «ХР-8391», 1973 года выпуска и боеприпасы к нему, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес изъят> было обнаружено и изъято в жилище Мустафаева ФИО64 расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Он же - ФИО4 ФИО66 хранил и носил пневматический пистолет марки «МР-654К» с маркировочными обозначениями «Т 0166724» переделанный под боевой патрон калибра 9x18 мм самодельным способом путем замены ствола, являющийся огнестрельным оружием пригодный для производства выстрелов и боеприпасы к нему, который ДД.ММ.ГГГГ выдал следствию в ходе проверки показаний с выходом на место, хранившееся возле <адрес изъят> пер.К.Маркса <адрес изъят>.

Он же - ФИО4 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часу, в <адрес изъят>, на почве сложившихся между ФИО4 ФИО74, и ФИО13 ФИО86, неприязненных отношений, с целью разбирательства и выяснения отношений с ФИО13 ФИО69 совместно с Мустафаевым ФИО73 А. вошли, в помещение кафе «Бакинский дворик», расположенный по ФАД «Кавказ», где находились ФИО13 ФИО70 ФИО13 ФИО68., Омаров ФИО71. и ФИО14 ФИО72

Затем, демонстрируя своё предполагаемое превосходство, ФИО4 ФИО76. из имеющихся при себе исправного огнестрельного оружия пистолета системы ФИО14 (ПМ) калибра 9 мм за серией и номером «ХР8391» и пневматического пистолета марки «МР 654К» с маркировочными обозначениями «Т 0166724» переделанного под боевой патрон калибра 9x18 мм, стал производить выстрелы из указанных видов оружия в сторону названных лиц.

При этом ФИО4 ФИО77. умышленно причинил ФИО14 ФИО75. сквозное пулевое огнестрельное ранение надлонной области с повреждением правой бедренной вены, сквозные пулевые огнестрельные ранения левого бедра, правой голени, геморрагический шок 2-3степени, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека, ФИО1 ФИО78 - множественные огнестрельные раны нижних конечностей, огнестрельный оскольчатый перелом правой, голени в средней трети и нижней трети, огнестрельное слепое ранение обеих ягодичных областей без повреждения органов таза, шок 2, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, ФИО13 ФИО79 - сквозное огнестрельное ранение правого бедра, которое относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести, ФИО13 ФИО80 - сквозное огнестрельное ранение мягких тканей правого бедра, которое относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Мустафаев ФИО81., увидев возникший скандал, с применением оружия - травматического пистолета марки «ТТ» ПА 364, 1940 года выпуска, имевшегося у него при себе, произвел выстрелы в различные части тела: ФИО13 ФИО82 умышленно причинив ФИО13 ФИО83.огнестрельноетравматическое ранение нижней трети правого предплечья - повреждения относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести и ФИО13 ФИО84., умышленно причинив ФИО13 ФИО85 огнестрельное ранение мягких тканей правой стопы - поврежденияотносящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, в результате чего последние, с огнестрельными ранениями были доставлены в ЦГБ <адрес изъят>.

Кроме того, ФИО4 ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в <адрес изъят>, нашел и присвоил ручную гранату Ф-1, являющаяся боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, с взрывателями УЗРГМ, тем самым незаконно приобрел, хранил и носил при себе, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, было обнаружено и изъято при личном досмотре ФИО4 ФИО87 в левом боковом наружном кармане, одетой на нем куртки, работниками полиции ОМВД России по <адрес изъят> в ходе проведенных оперативно-розыскных

мероприятий

Мустафаев ФИО89. незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес изъят>, огнестрельный пистолет марки - ПМ» серия ХР. <номер изъят>, 1973 года выпуска, который получил на хранение у гр. ФИО4 ФИО90 после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут в ходе производства обыска в рамках уголовного дела <номер изъят> сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес изъят> и СО ОМВД РФ по <адрес изъят> в жилище гр. Мустафаева ФИО91., расположенного по адресу: <адрес изъят>, указанный выше пистолет был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО4 ФИО92. виновным себя признал полностью.

Как уже отмечалось выше, для истца ФИО4 ФИО93 является большим авторитетом и примером. Истцу нравится его образ жизни, и он с ненавистью и презрением относится к светскому обществу и вообще к светскому образу жизни, к светским институтам власти, в том числе, к судебной власти, к сотрудникам правоохранительных органов, называя их кяфирами, говоря, что их всех надо расстреливать и уничтожать.

Ее дяди (братья ее матери) являются военнослужащими по контракту. Истец их тоже ненавидит, называя их кяфирами, и что их надо расстрелять. Можно представить, каково было жить с этим, слышать от своего мужа такие слова.

Он категорически против посещения светских учреждений, такие как суд, отдел полиции и другие.

Именно по этой причине он не является в судебные заседания, несмотря на обязательность и целесообразность участие сторон по такой категории дел.

Приведенная его представителем уважительная причина неявки в суд - поврежден позвоночник, грыжа межпозвоночного диска и т.п. является откровенной ложью, так как, истец свободно без каких-либо признаков указанной болезни передвигается по городу. Он управляет автомобилем, посещает своего представителя адвоката ФИО1 ФИО95 в её рабочем кабинете, о чем адвокат ФИО1 ФИО94. не может не знать.

Однако, ведя себя недобросовестно, пытаясь, суд и участвующих лиц ввести в заблуждение, она представила в суд заведомо ложную информацию.

В день первого судебного заседания он явился на проходную суда, но переступить порог суда не соизволил, сославшись на свою болезнь. Когда председательствующий судья решил спуститься в зал судебных заседаний на первом этаже, чтобы соблюсти права истца, однако, он, узнав об этом, поняв, что суд узнает о его лжи, он поторопился удалиться.

ДД.ММ.ГГГГ ее представитель адвокат ФИО2 ФИО96. в момент, когда припарковывался возле своего кабинета, увидел, как истец со своей матерью выходят из кабинета адвоката ФИО1 ФИО97. по ул.<адрес изъят>, и, сев в свою машину Митсубиси черного цвета, уехал в сторону <адрес изъят>.

Это обстоятельство было зафиксировано на видеорегистратор автомобиля адвоката ФИО2 ФИО98

Указанные факты дополнительно характеризуют истца как скрытного и способного для достижения своей цели лгать суду.

Так же он категорически против посещения ребенком светских детских дошкольных и школьных учреждений, высших учебных учреждений, он против того, чтобы ребенок работал в светских учреждениях и организациях. Он желает лишь, чтобы ребенок получил религиозное образование и был религиозным человеком с большой бородой и с автоматом.

Для него большим авторитетом и предметом подражания является ФИО7, руководивший мечетью в районе аэропорта <адрес изъят>, в последующем сгоревшей. Он лелеет его фотографию в телефоне, все время смотрит видеозаписи с ним. Имам мечети ФИО7 арестован следственными органами и в Дербентском городском суде продолжается разбирательство.

При таких обстоятельствах, являются обоснованными ее опасения за духовное и нравственное воспитание и развитие ребенка, что на это может повлиять общение с указанными лицами по указанному адресу, которого избежать никак не будет возможным.

Считаю необходимым акцентировать внимание на то, что истец живет в доме своего дяди ФИО4 ФИО99, чьим сыном является ФИО4 ФИО100, а его родители - в доме его бабушки (матери его отца).

Кроме того, указанный в иске порядок общения с ребенком нарушает его режим дня, что существенно нарушает его интересы.

Согласно его режиму, время дневного сна ребенка составляет с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, и если его не уложить спать в это время, то это влияет на его психо - эмоциональное состояние, у него портится настроение, он становится капризным, плаксивым, у него пропадает аппетит.

Примерный распорядок дня детей такого возраста имеется в распоряжении органов опеки и попечительства, и такими распорядками дня руководствуются в детских дошкольных учреждениях.

Согласно нормам семейного законодательства, при разрешении всех вопросов, связанных с воспитанием ребенка, приоритетными перед интересами родителей и других лиц являются интересы ребенка.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (пункт 2) при подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

(Пункт 8) при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

При разрешении данного дела так же прошу учесть "Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

При таких обстоятельствах, считаю возможным определить порядок общения с ребенком следующим образом:

С 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут или с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут каждое второе воскресенье в присутствии матери ребенка в общественных местах. Если ребенок привыкнет в результате общения с ним к отцу, бабушке, дедушке, то можно будет изменить график общения с ним и общаться дома, тем более родители истца строят частный дом.

Не соответствует действительности довод представителя истца адвоката ФИО1 ФИО101 о том, что она настаивает на общении истца с ребенком только в ее присутствии лишь для того, чтобы видеться с истцом и его семьей.

В действительности, она категорически не желает видеть ни истца, ни его родственников, тем более, после того, как они про нее распространяют всякие слухи.

На самом деле она хочет, чтобы истец не имел возможность наедине с ребенком оказывать на него свое псевдорелигиозное влияние, показывать ему всякие картинки, видео и т.п.

Раньше, когда она разрешала им забирать ребенка домой, были совсем другие обстоятельства: ребенок еще в силу своего возраста не мог воспринимать такую информацию, в доме дяди истца не проживал его сын ФИО9, который недавно освободился из мест лишения свободы. Кроме того, как было указано выше, истец и его родители в то время приехали в отпуск, поэтому общение истца с ребенком было бы непродолжительным. Даже за это непродолжительное время психика ребенка изменилась, он стал раздражительным, неспокойным, плаксивым, капризным. Долго не мог заснуть, ночью просыпался с криками.

На основании изложенного и в соответствии с названными нормами законов она просит определить следующий порядок общения с ребенком: с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут или с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут каждое второе воскресенье в присутствии матери ребенка либо работника органов опеки и попечительства (психолога и т.п.) в общественных местах. В настоящее время ребенка она определила в развивающий центр детей « Сёма» в понедельник, среду, пятницу с 11 до 12 часов ребенок бывает в этом центре.

Представитель органа по опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО15 ФИО103 заявила, что истец на день рассмотрения дела живет у своей бабушки в городе Дербенте. Жилищно-бытовые условия в квартире бабушки являются нормальными. Мать ребенка ФИО4 ФИО104.с ребенком живет в городе Дербенте <адрес изъят> у своих родителей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования. Родитель, с которым проживает ребенок не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Тем не менее, с учетом мнений сторон и режима сна ребенка, который в основном примерно с 13 до 15 часов ребенок обычно спит, то орган опеки попечительства изменяет свое заключение, учитывает малолетний возраст ребенка и считает возможным установить график общения ФИО4 ФИО102 с ребенком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения еженедельно в воскресенье с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с возвратом ребенка по месту жительства матери.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО4 ФИО107 его представителя адвоката ФИО1 ФИО106 возражения ответчицы ФИО4 ФИО105 ее представителя адвоката ФИО2 ФИО108., допросив свидетелей, оценив заключение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес изъят>», исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Так согласно ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Так ребенок ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения также имеет право на заботу своих родителей, как матери, так и отца.

В соответствиич.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО4 ФИО109. и ответчицей ФИО4 ФИО110 отделом записи актов гражданского состояния <адрес изъят> был заключен брак. От брака они имеют общего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о рождении ребенка ФИО4 ФИО111 ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что его родителями являются отец ФИО4 ФИО112, матерью - ФИО6. Указанные

Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> судебного района города окружного значения Новый Уренгой <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ между ними брак расторгнут и им выдано свидетельство о расторжении брака, о чем составлена запись акта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено в суд.

На основании решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО116 в пользу ФИО4 ФИО115 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех доходов.

Супруги Б-вы проживают отдельно, ребенок проживает постоянно по месту жительства ответчицы ФИО4 ФИО114

Стороны не оспаривают то, что ФИО4 ФИО117 как отец ребенка, дедушка, бабушка ребенка имеют право на общение с ребенком в судом установленное время все они вправе общаться с ребенком.

Согласно ч.1 ст.62 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Истец ФИО4 ФИО118. является отцом ребенка и также несет ответственность за воспитание и развитие своего ребенка, обязан заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

В осуществлении своих обязанностей ФИО4 ФИО119 ответчица не вправе препятствовать.

Судом установлено, что супруги Б-вы жили за пределами Республики Дагестан, однако совместная супружеская жизнь между ними не сложилась, в результате чего ФИО6 вернулась в <адрес изъят> к своим родителям. ФИО4 ФИО120., проживавший вместе со своими родителями в городе Новый Уренгой <адрес изъят>, уволился с работы и на день рассмотрения дела живет в городе Дербенте, где с его слов занимается строительством жилого дома в садоводческом товариществе « Прибой», 34.

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Истец не ограничен в родительских правах и не лишен своих родительских прав, желает принимать участие в воспитании своего ребенка, а потому суд считает его требование установить график общения с ребенком, обоснованным основанным на нормах семейного законодательства Российской Федерации.

С учетом проживания ФИО4 ФИО121 у своих родственников в городе Дербенте, возраста ребенка, нужды в постоянном материнском уходе, состояния его психики, сложившихся условий его жизни ребенка в городе Дербенте имеет право на общение с ребенком в ограниченное время в соответствии с заключением органа опеки и попечительства.

Допрошенная в качестве свидетеля бабушка ребенка ФИО4 ФИО122показала, что истец ФИО4 ФИО123В. является ее сыном. Они переехали в <адрес изъят> и здесь в садоводческом товариществе « Прибой» строят для себя дом. Ребенок ФИО8 живет с матерью своей. Ребенок нормально общается со своим отцом. Она, как бабушка также нормально относится с внуку, желает общаться с ребенком. Когда мать ребенка передавала его им для общения, то он даже со своим отцом спал. Ничего против его интересов он отец, мать, бабушка, дедушка не делали.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 ФИО124. подтвердила доводы ответчицы ФИО4 и показала, что действительно мать ребенка определила в детский развивающийся центр и ежемесячно по 3 тыс. руб. денег оплачивает за посещение ребенком этого центра. Ребенок ФИО8 привык к своей матери, и только она может уложить его спать.

Ответчица ФИО4 ФИО127. и ее представитель адвокат ФИО2 ФИО125 просят ограничить время общения с ребенком на первых порах, указав на то, что с 12 до 15 часов обычно ребенок спит. Потому они хотели бы, чтобы установили график общения с ребенком с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут или 1 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут через каждое первое и третье воскресенье. В это время истец ФИО4 ФИО126 бабушка, дедушка ребенка также могли бы общаться в присутствии матери ребенка.

С учетом изложенного суд считает возможным общение отца ребенка без присутствия матери ребенка.

Доводы ответчицы о возможном отрицательном влиянии истца на воспитание несовершеннолетнего ребенка не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также являются необоснованными требования истца об обязании ответчицы в случае возникновения непредвиденных обстоятельств заблаговременно согласовать время общения его с ребенком. Судом установленный график может быть изменен только по обоюдному согласию сторон, а при отсутствии такого согласия, только в судебном порядке. Истец вправе в судебном порядке требовать установления другого порядка общения с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО4 ФИО128 к ФИО4 ФИО129 частично удовлетворить.

Установить порядок его общения с несовершеннолетним сыном ФИО4 ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ года рождения еженедельно в воскресенье с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут включительно по адресу: <адрес изъят> возможностью отводить ребенка в детский развлекательный клуб, в парк с возвратом ребенка матери по ее адресу проживания или созвонившись по мобильному телефону. Обязать ответчицу ФИО4 ФИО131. в случае болезни ребенка или в случае отъезда из города или смене ее и ребенка места жительства, возникновения непредвиденных обстоятельств посредством сотовой связи заблаговременно уведомить об этом ФИО4 ФИО132

Обязать ответчицу ФИО4 ФИО133 в указанное в решении суда время передать ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4 ФИО137 для общения с ним и не препятствовать ФИО4 ФИО134 общаться с ребенком.

Обязать ФИО4 ФИО135. после общения с рабенком в 18 часов 00 минут вернуть его матери ребенка ФИО4 ФИО136

Разъяснить, что в соответствии со ст.66 ч.3 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка.

В остальной части в иске ФИО4 ФИО138. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в месячный срок со дня объявления мотивированного решения. Мотивированное решение объявлено в Дербентском городском суде в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО139.Мустафаев

Верна: судья ФИО140.Мустафаев