Приговор № 1-47/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-47/2025

УИД 56RS0038-01-2025-000415-46

1-47/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2025 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области постоянное судебное присутствие в с. Октябрьское в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Солончак Н.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Елисеевой Г.В.

защитника-адвоката Трубникова В.И.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – ФИО2), уроженец села <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни, расположенной в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – старший оперуполномоченный направления по незаконному обороту наркотиков Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ст. о/у НКОН Отд МВД России по <адрес>) капитан полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом Отд МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с п. 3.9 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому обязан по указанию начальника Отд МВД России по <адрес> проводить проверки по жалобам, заявлениям и обращениям граждан, а также действующий в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.11.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 28.12.2024) «О полиции», согласно п. 2, 4, 5, 11 ст. 12, которого на полицию, помимо прочих, возлагаются права и обязанности по пресечению противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечению безопасности граждан на улицах и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший по указанному адресу в связи с поступившим в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> сообщению ФИО6, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции - ст. о/у НКОН Отд МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №2, проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ст. о/у НКОН Отд МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, ФИО2 проследовал в коридор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, во исполнение ранее высказанной угрозы применения насилия, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ст. о/у НКОН Отд МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №2, нанес один удар сжатым кулаком левой руки, в область правого плечевого сустава потерпевшего, причинив физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин по передней поверхности правого плечевого сустава, квалифицируемые как не повлекшие вреда здоровью.

Далее, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - ст. о/у НКОН Отд МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №2, действуя умышленно, незаконно, взяв в правую руку стеклянную банку, бросил ее в область жизненно-важного органа – головы потерпевшего, однако попадания в голову удалось избежать, в связи с активными действиями Потерпевший №2

Непосредственно после нанесения телесных повреждений ст. о/у НКОН Отд МВД России по <адрес> капитану полиции Потерпевший №2, ФИО1, в вышеуказанный период времени, оставаясь в помещении коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции – старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – Отд МВД России по <адрес>) капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Отд МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отд МВД России по <адрес> ФИО7, согласно п.п. 8.26, 8.33 которого обязан оказывать практическую помощь личному составу уголовного розыска по вопросам раскрытия преступлений, а также по указанию начальника Отд МВД России по <адрес> проводить проверки по жалобам, заявлениям и обращениям граждан, действующий в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.11.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 28.12.2024) «О полиции», согласно п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 которого на полицию, помимо прочих, возлагаются права и обязанности по пресечению противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечению безопасности граждан на улицах и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший по указанному адресу для усиления следственно-оперативной группы, проводившей проверку по сообщению ФИО6, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законным требованием ст. о/у ОУР Отд МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ст. о/у ОУР Отд МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар сжатым кулаком правой руки в область правого плеча последнему, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины по передней поверхности правого плечевого сустава, квалифицируемые как не повлекшие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО2 - адвокат Трубников В.И. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию он с подзащитным обсудил, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, заявление потерпевших, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено, добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, с которым он согласился в полном объеме, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО2 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное преступление, отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества и потому назначает ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения, подсудимого ФИО2 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области л/с 04531Ф59000)

ИНН /КПП <***>/561001001

БИК 015354008

Банк Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург

р/с <***>

ОКТМО 53701000

Корреспондентский счет 40102810545370000045

КБК 41711603119019000140

УИН 41700000000012722019

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- стеклянную банку объемом 446 мл., с надписью «Дядя Ваня», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская