Решение № 12-65/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 12-65/2020

УИД № 16MS0090-01-2020-000076-77

№ 12-65/2020


Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 января 2020 года на ФИО1 ФИО наложено административное взыскание в виде ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 08 января 2020 года в 23 часа 03 минуты отсутствовал по месту жительства. Ранее, 30 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району ФИО1 ФИО, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течение одного года не выполнил административные ограничения, установленные судом.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, уменьшить срок административного ареста.

ФИО1 ФИО в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1 ФИО, изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 января 2020 не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 января 2020 года, согласно которому ФИО1 ФИО собственноручно написал, что вину признал (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 ФИО 08 января 2020 года отсутствовал по месту жительства (л.д. 3), копией решения Альметьевского городскогосуда Республики Татарстан от 07 июня 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 ФИО установлен административный надзор и ряд административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 4-5), копей постановления по делу об административном правонарушении от 30 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 ФИО был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 6), а также другими материалами дела, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких условиях судья считает, что действия ФИО1 ФИО мировым судьёй верно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт того, что в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и приведённых при рассмотрении дела доводах ФИО1 ФИО просит изменить назначенное наказание, а не отменить его, свидетельствует о фактическом признании им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, и несогласии с назначенным наказанием.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В п. 23.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Наказание ФИО1 ФИО назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учётом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также тяжести совершённого правонарушения.

Доводы ФИО1 ФИО о наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде административного ареста, документально не подтверждены.

Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району РТ от 11 января 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья: Р.Р. Шайдуллин