Приговор № 1-51/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

УИД 42RS0017-01-2019-000132-31

уголовное дело № 1-51/2019 (11801320065200916)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

1) 10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2019 основное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 26.04.2019 из ФКУ КП-2 ГУФСИН РФ по КО по отбытии срока основного наказания, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 5 мес. 7 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутая 19.09.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 02.10.2018, вновь 12.10.2018 около 20 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок стеллажей бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, стоимостью 422,63 руб., бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» объемом 0,5 литра, стоимостью 519,16 руб., бутылку винного напитка монограмм «Вермут Бьянко» объемом 1 лит, стоимостью 98,61 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1», прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитила имущество ООО «Розница К-1»: бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, стоимостью 422,63 руб., бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» объемом 0,5 литра, стоимостью 519,16 руб., бутылку винного напитка монограмм «Вермут Бьянко» объемом 1 лит, стоимостью 98,61 руб., причинив ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 1040,40 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО3 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутая 19.09.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 02.10.2018, вновь 16.10.2018 около 17 час. 07 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок стеллажей сыр «Киприно Сливочный 300гр.» в количестве 3 упаковок, стоимостью 148,11 руб. за упаковку, жестяную банку напитка «Ягуар» объемом 0,5 литра, стоимостью 52,54 руб., бутылку пива «Туборг Грин» объемом 0,48 литра, стоимостью 31,11 руб., принадлежащие ООО «Камелот – А», прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитила имущество ООО «Камелот-А»: сыр «Киприно Сливочный 300гр.» в количестве 3 упаковок, стоимостью 148,11 руб. за упаковку, жестяную банку напитка «Ягуар» объемом 0,5 литра, стоимостью 52,54 руб., бутылку пива «Туборг Грин» объемом 0,48 литра, стоимостью 31,11 руб., причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 527,98 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО3 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутая 19.09.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 02.10.2018, вновь 16.10.2018 около 18 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок стеллажей бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, стоимостью 382,49 руб., бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» объемом 0,5 литра, стоимостью 519,16 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1», прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитила имущество ООО «Розница К-1»: бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, стоимостью 382,49 руб., бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» объемом 0,5 литра, стоимостью 519,16 руб., причинив ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 901,65 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Действия ФИО3 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 вину в совершении каждого из преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной по всем преступлениям (л.д.23,50,57), имеет малолетнего ребенка (л.д.173), на учете в психоневрологическом диспансере г. Новокузнецка не состоит (л.д.155), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.157), состояние здоровья. Данные сведения в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

В качестве данных о личности виновной суд принимает во внимание также, что ФИО3 на учете у нарколога не состоит, в период с 2002 по 2010 г.г. состояла на учете у нарколога, снята с учета в связи с отсутствием сведений (л.д. 156).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде обязательных работ.

ФИО3 совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период неотбытого реального наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецк Кемеровской области от 10.10.2018 за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на момент вынесения настоящего приговора основное наказание ФИО3 по приговору от 10.10.2018 отбыто полностью, дополнительное реальное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 10.10.2018 не отбыто (на момент вынесения настоящего приговора отбыто 6 мес. 23 дня), в связи с чем суд считает, что с учетом требований ст. 70 (совершение новых преступлений в период неотбытого реального наказания по предыдущему приговору) следует назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ (применительно к дополнительному наказанию по приговору от 10.10.2018), полностью присоединив дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.10.2018 в виде двух лет пяти месяцев семи дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Представителями потерпевших Б,Н.С., М.А.В., П.С,А. в ходе предварительного следствия заявлены иски о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества: Б,Н.С. в сумме 1040,40 рублей в пользу ООО «Розница К-1» (л.д.138), М.А.В. в сумме 527,98 руб. в пользу ООО «Камелот-А» (л.д.143), П.С,А. в сумме 519,16 руб. в пользу ООО «Розница К-1» Л.д.148).

В судебном заседании прокурор гражданские иски поддержал.

Гражданский ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимой ФИО3 в причинении ущерба ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Камелот-А» 527 руб. 98 коп., ООО «Розница К-1» 519 руб. 16 коп. и 1040 руб. 40 коп. в возмещение материального ущерба, и принять признание ею исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.10.2018), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.10.2018 в отношении ООО «Камелот-А»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.10.2018 в отношении ООО «Розница К-1»), и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.10.2018) в виде ста часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.10.2018 в отношении ООО «Камелот-А») в виде ста часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.10.2018 в отношении ООО «Розница К-1») в виде ста часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.10.2018 в виде двух лет пяти месяцев семи дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года пять месяцев семь дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А», <данные изъяты>, 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 98 коп.

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», <данные изъяты>, 519 (пятьсот девятнадцать) руб. 16 коп. и 1040 (одна тысяча сорок) руб. 40 коп..

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – копию постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящуюся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко