Апелляционное постановление № 22К-1375/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 3/10-20/2019

Судья Перевощиков С.С. Дело №22-1375


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 августа 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

адвоката Нагаева А.М.,

заявителя В.К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В.К.В. и дополнения к ней на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 года об отказе в принятии к производству жалобы В.К.В. в порядке ст.125 УПК РФ с требованиями об отмене постановления следователя СО отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО1 от 4 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления заявителя В.К.В. и его представителя – адвоката Нагаева А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

В.К.В. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО1 от 4 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы. В жалобе указал, что, будучи обвиняемым по уголовному делу по ч.2 ст.232, ст.158.1 УК РФ, заявил ходатайство о проведении в отношении него комплексной судебно-медицинской экспертизы; в ходатайстве ставил вопрос не об установлении инвалидности, а об имеющихся признаках инвалидности. Следователем принято решение не по существу заявленного ходатайства.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 года отказано в принятии жалобы заявителя к производству.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель В.К.В. указывает, что 15 апреля 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору, 17 апреля 2019 года утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд, 18 апреля 2019 года уголовное дело в отношении него поступило в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. Постановление суда считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуального закона, повлекшими ограничение права обвиняемого на защиту. Ссылаясь на направление жалобы в суд до передачи дела в прокуратуру, то есть до 17 апреля 2019 года, полагает, что со стороны суда имела место волокита при регистрации и рассмотрении его жалобы. Ссылку суда на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года считает формальной, направленной на сокрытие факта несвоевременного рассмотрения его обращения. В нарушение п.9 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ суд не разъяснил ему право поставить вопросы о незаконности действий и решений должностных лиц при рассмотрении уголовного дела по существу, чем нарушил его право на судебную защиту, уклонился от гарантии охраны прав и свобод человека. Кроме того, суд ограничил его право на обжалование судебного решения, указав, что срок обжалования постановления – 10 суток со дня его вынесения. Суд нарушил разумные сроки подготовки материала к апелляционному рассмотрению, что исключает скорейшую возможность выявить незаконность, необоснованность действий следователя и принять соответствующие меры. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» (в редакции от 29 ноября 2016 года) если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу; подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, проверив доводы, изложенные заявителем в жалобе, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, пришел к правильному выводу о том, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении В.К.В. обвиняемого по ч.2 ст.232, ст.158.1 УК РФ, направлено в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 18 апреля 2019 года для рассмотрения его по существу. Жалоба заявителя в порядке ст.125 УПК РФ поступила в суд первой инстанции 19 апреля 2019 года.

22 апреля 2019 года судом вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении В.К.В. на 30 апреля 2019 года.

Данные обстоятельства были установлены судом в ходе предварительной подготовки к судебном заседанию по рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда о том, что жалоба В.К.В. в порядке ст.125 УПК РФ не подлежала рассмотрению. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно справке Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2019 года в настоящее время уголовное дело в отношении В.К.В. находится в производстве суда, таким образом, заявитель не лишен права, изложенного в п.9 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу вопрос о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства.

Оснований считать нарушенным право заявителя на обжалование судебного решения в течение 10 суток со дня его вручения не имеется, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления суда от 24 апреля 2019 года заявителем получена 22 мая 2019 года, апелляционная жалоба подана 27 мая 2019 года и принята судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований полагать, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющее конституционные права и свободы заявителя, причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию, не имеется. Принятое судом решение не нарушило право заявителя на доступ к правосудию и на судебную защиту его прав и свобод.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 года об отказе в принятии к производству жалобы В.К.В. в порядке ст.125 УПК РФ с требованиями об отмене постановления следователя СО отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО1 от 4 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя В.К.В. и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий: