Приговор № 1-280/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-280/2018

дело 1-280/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 27 июля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Булавской М.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

29.09.2017 в вечернее время у ФИО1, находившейся в г. Краснокаменск Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся 29.09.2017 около 18ч.00мин. в здании ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району по адресу: <...>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы сведения о совершенном преступлении, явно не соответствующие действительности, и невиновное лицо необоснованно может быть привлечено к уголовной ответственности, достоверно зная, что преступление не совершалось, преследуя цель привлечь заведомо невиновное лицо к уголовной ответственности, по мотиву личной неприязни, обратилась с письменным заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности в связи с тем, что ФИО4 17.09.2017 открыто похитила у нее денежные средства в размере 2500 руб., причинив ей значительный ущерб, обвинив тем самым ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения процессуальной проверки ФИО1 дала объяснения о том, что ФИО4 16.09.2017 сняла с ее банковской карты денежные средства в размере 2500 руб., о чем ей поступило смс-сообщение услуги <данные изъяты> Затем ФИО4 стала уходить по направлению к своему дому, при этом ФИО1 звала ее по имени, ФИО4 слышала ее, но не останавливалась. В ходе дальнейшей проверки обстоятельства, указанные ФИО1, были опровергнуты. По данному факту 14.02.2018 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Булавская М.В. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, против правосудия, в период непогашенной судимости, не трудоустроена, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие нетрудоспособных родственников, нуждающихся в постороннем уходе.

В действиях подсудимой ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, имея одну судимости за совершение тяжкого преступления и средней тяжести, поэтому наказание ей назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО1, суд при назначении наказания не применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости и испытательного срока, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, обстоятельства, отягчающего наказание, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание, что преступление подсудимой ФИО1 было совершено до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 27.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.02.2018 по 26.07.2018.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО1, объяснение ФИО1, заявление ФИО6, объяснение ФИО4, выписку по счету, - хранить при деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 24 сентября 2018 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2018 года отношении ФИО1 ФИО8 изменен. Зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 05.02.2018 г., с 8 октября 2017 г. по 26 июля 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05 февраля 2018 гста с 08 октября 2017 года по 11 апреля 2018 года, и время содержания под стражей по данному приговору с 27 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу - 24 сентября 2018 г., зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворены частично.

СОГЛАСОВАНО: В.В. Гаврилова