Приговор № 1-268/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-268/2024

УИД 47 RS 0017-01-2024-000244-38 Дело № 1 - 268/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 23 декабря 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Михиенко О.М., Ликутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Тилова А.Р., представившего удостоверение № 2277 и ордер № 038182 от 06 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 0.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, из неустановленного источника для личного употребления незаконно приобрёл смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,76 гр., данное количество которого отнесено к крупному размеру.

После чего в указанный период времени данное психотропное вещество ФИО3 без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в левом нагрудном наружном кармане одетой на нем куртки на территории <адрес>, в том числе на улицах <адрес> и <адрес>, с момента приобретения и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 0.30 часов в ходе производства его личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью и подтвердил факт незаконного приобретения и хранения в период с 0.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0.30 часов ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,76 гр. при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, являющихся сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе осуществления служебной деятельности вблизи <адрес> в <адрес> ими был остановлен эвакуатор марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3, у которого имелись признаки наркотического опьянения (был агрессивен и суетлив, не мог четко отвечать на поставленные вопросы, зрачки были расширены, запаха алкоголя не было), в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол (том № л.д.54,55);

- показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №4, каждого в отдельности, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по <адрес> личного досмотра в отношении задержанного мужчины, в ходе которого у него был изъят один полимерный пакет с веществом. Проведение указанного досмотра было оформлено соответствующим протоколом, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило (том № л.д.47-48, 50-51);

а также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением ФИО3, у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (том № л.д.10);

- протоколом о доставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 0.30 часов в помещении ОМВД России по <адрес> был произведен досмотр в отношении ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом (том № л.д.19);

- справкой о результатах исследования психотропных веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,76 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества) (том № л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,74 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества) (том № л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с пояснительной надписью и подписями эксперта, полученного с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, опечатанного на отрезке бумаги оттиском печати № «ЭКО» ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписью эксперта, полученного с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.44-45);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) Веществом, массой 2,72 гр., являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованным в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с пояснительной надписью и подписями эксперта (том № л.д.36);

2) Одним пустым прозрачным бесцветным полимерным пакетом с комплементарной застежкой, упакованным в бумажный конверт белого цвета, опечатанный на отрезке бумаги оттиском печати № «ЭКО» ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписью эксперта (том № л.д.46).

Все доказательства, приведенные в подтверждение вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы у ИП ФИО1, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО3:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- положительно характеризуется по месту работы у ИП ФИО1 как ответственный и опытный водитель, не имеющий выговоров и взысканий, пользующийся заслуженным уважением у сотрудников предприятия;

- на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит;

- к административной ответственности не привлекался;

- <данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

Назначение ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 2,72 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с пояснительной надписью и подписями эксперта, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу, - передать органу, в производстве которого находятся материалы, выделенные в отдельное производство из данного уголовного дела;

- один пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный на отрезке бумаги оттиском печати № «ЭКО» ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписью эксперта, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья