Приговор № 1-297/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-297/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил в сговор c неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом распределив между собой роли следующим образом:

- лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в <адрес>, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать информацию ФИО1 о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания ФИО1 о способах организации тайников наркотических средств на территории <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, получать от ФИО1, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сведения о местах оборудования последним тайников с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов, на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотиков денежных средств за продаваемые наркотики, а также определять размер вознаграждения ФИО1;

- ФИО1 должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес>, осуществлять их хранение, разделять на более мелкие партии, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте тайников наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

В 2020 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя совместный умысел, незаконно приобрело с целью незаконного сбыта вещество – наркотическое средство массой 0,553 грамма, что относится к значительному размеру, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое поместило в тайник в 640 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя по предварительному сговору согласно распределенным ролям, извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое сначала стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта, а затем организовал тайник с данным наркотическим средством у основания столба железных ворот за домом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 52 минуты, ФИО1, продолжая реализацию совместного умысла, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, местонахождение организованного им (ФИО1) тайника с наркотическим средством. Однако, ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли довести умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа 10 минут до 1 часа 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В 2020 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя совместный умысел, незаконно приобрело с целью незаконного сбыта вещество – наркотическое средство массой 2,079 грамма, что относится к крупному размеру, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое поместило в тайник у деревянного забора на территории <адрес>, в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «0» автодороги <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя по предварительному сговору согласно распределенным ролям, извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое сначала стал хранить при себе с целью незаконного сбыта, а затем организовал тайники с частями наркотического средства:

- у основания забора в снегу в 150 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, массой 0,488 грамма;

- у основания забора в снегу в 250 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, массой 0,538 грамма;

- у основания забора в снегу в 280 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, массой 0,589 грамма;

- у основания забора в снегу в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, массой 0,464 грамма.

Однако, ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли довести умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в автомобиле «ВАЗ-21093», г/н №, стоявшем в 600 метрах в северо-западном направлении от километрового столба с указателем «0» автодороги «<адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем передачи ФИО16 в качестве оплаты за поездку на автомобиле последнего вещество – наркотическое средство массой 0,453 грамма, что относится к значительному размеру, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно со старшим оперуполномоченным ФИО7 и оперуполномоченным ФИО8 Они увидели, как к дому № <адрес>, подъехал автомобиль «ВАЗ-21093», под управлением ФИО16, в котором также находились ФИО1, ФИО39 и ФИО5, после чего указанные лица были ими задержаны и доставлены в отдел. В ходе личного досмотра ФИО1 с участием оперуполномоченного ФИО6 у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, при осмотре которого была обнаружена переписка ФИО1 в приложении «Телеграмм» о сбыте наркотических средств, а также фотографии участков местности с координатами тайников с наркотическими средствами, а также сделаны смывы с рук ФИО1. После чего был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого в кармане жилета последнего был обнаружен и изъят полимерный отрезок с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, а также сделаны смывы с его рук. В этот же день были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которых по координатам и фотографиям в изъятом у ФИО1 телефоне в <адрес>, а также в районе дач <адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные отрезки с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.203-205, 209-211), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетелей ФИО9, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.215-217), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками отделения наркоконтроля личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, при осмотре которого была обнаружена переписка ФИО1 в приложении «Телеграмм» о сбыте наркотических средств и фотографии участков местности с координатами тайников с наркотическими средствами, а также сделаны смывы с рук ФИО1. После чего они также участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками отделения наркоконтроля личного досмотра ФИО16, в ходе которого в кармане жилета последнего был обнаружен и изъят полимерный отрезок с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, а также сделаны смывы с его рук;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.218-223), согласно которых в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками отделения наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого у основания столба железных ворот, расположенных с обратной стороны <адрес> у основания забора в снегу в 150 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>» <адрес>, у основания забора в снегу в 250 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «Обход <адрес>, у основания забора в снегу в 280 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, у основания забора в снегу в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, сотрудниками ОНК были обнаружены и изъяты полимерные отрезки с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, которые были после этого упакованы, опечатаны и подписаны ими, а также были составлены протоколы, в которых они расписались;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по просьбе ФИО1 он на своем автомобиле «ВАЗ-21093» с ФИО1, ФИО36 и ФИО37 приехали на дачи в районе <адрес>, где ФИО1 и ФИО21 вышли, а он и ФИО22 оставались в автомобиле, а когда ФИО1 и ФИО23 вернулись, в автомобиле ФИО1 передал ему пакетик с наркотическим средством «Соль» в качестве расчета проезд и ожидание. После чего они приехали к магазину на <адрес>, где их задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим средством, переданным им ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.224-225), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с ФИО1, ФИО24 и ФИО25 на автомобиле последнего приехали в район дач <адрес>, по указанию ФИО1, где ФИО1 попросил его сходить с ним, а ФИО26 и ФИО27 оставались в автомобиле. Около деревянных заборов ФИО1 поднял два пакета с наркотическим средством, в которых находились маленькие пакетики. Затем они пошли по улицам дачного массива и ФИО1 разбрасывал пакетики с наркотиком в снег, при этом фотографировал их местонахождение на свой сотовый телефон. Когда ФИО1 разбросал все пакетики, они вернулись в автомобиль, где ФИО1 передал ФИО28 пакетик с наркотическим средством. После чего они приехали к магазину на <адрес>, где их задержали сотрудники полиции;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.50-53), согласно которых в ноябре – декабре 2019 года он через приложение «Телеграм» работал по закладке наркотических средств в <адрес> в тайники, которые также извлекал из тайников по указанию оператора, затем прекратил данную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, через Интернет снова устроился закладчиком наркотических средств, ведя переписку с лицом под именем «Добрый». Ему объяснили правила организации тайников с наркотиками, меры конспирации, а также порядок оплаты работы. У него в пользовании была не именная карта «Киви Валет», через которую он получал деньги. Также по указанию оператора он установил на свой сотовый телефон программу, которая не позволяла установить местонахождение его телефона, программу, позволяющую отправлять фотографии со ссылкой, а также приобрел зарядное устройство, чтобы телефон не разряжался и он всегда был на связи. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по указанию оператора он извлек из тайника пакет с наркотическим средством, из которого в тот же день, в вечернее время, организовал тайники в <адрес>, о чем отправил отчет оператору. Впоследствии часть наркотического средства была изъята сотрудниками полиции около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, оператор прислал ему координаты и фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством. Для того, чтобы забрать наркотическое средство он попросил ФИО16 свозить на своем автомобиле. С ними также поехали ФИО5 и ФИО14 указанным оператором координатам они приехали в дачный массив в районе <адрес>, где он попросил ФИО29 сходить с ним, а ФИО30 и ФИО31 оставались в автомобиле. По присланными ему оператором координатам он извлек из тайников новую партию наркотического средства, а именно у деревянного забора полимерный сверток с 30 отрезками с полимерными пакетиками с наркотиком по 0,5грамма в каждом и у основания забора полимерный сверток с 20 отрезками с полимерными пакетиками с наркотиком по 0,5 грамма в каждом, после чего сказал ФИО32 идти вперед, что они немного обойдут дачи и выйдут к автомобилю другим путем, а сам идя позади ФИО33, делал закладки и фиксировал их на свой телефон. После того как он закончил, они с ФИО34 вернулись к автомобилю, где он передал ФИО35 один пакетик с наркотическим средством в качестве оплаты, за то что тот его возил. Затем они проехали к магазину по адресу: <адрес>, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон с установленным в нем мессенджером «Телеграм», в котором он вел переписку с оператором по именем «Добрый», связанную с незаконым сбытом наркотических средств, а также сделаны смывы с его рук;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 12.03.2020г., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Канский» ФИО7 12.03.2020г., в 15 часов 30 минут, около <адрес>, зафиксировано, как подъехал автомобиль «ВАЗ-21093», г/н №, под управлением ФИО16, в котором также находились еще трое мужчин, одним из которых был ФИО1, после чего все находившиеся в автомобиле были задержаны (т.1 л.д.32);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.03.2020г., согласно которому в кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 7с», а также сделаны смывы с его рук (т.1 л.д.33-34);

- протоколом осмотра от 12.03.2020г., согласно которому в сотовом телефоне «Хонор 7с», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, установлено приложение «Телеграм», в котором имеется переписка ФИО1 с лицом под именем «Добрый», имеется указание координаты, диалоги о сбыте наркотических средств бесконтактным способом, фотоизображения участков местности и координаты их местонахождения (т.1 л.д.36-37);

- протоколом обследования от 13.03.2020г. с фототаблицей, согласно которому 13.03.2020г., в период с 1 часа 10 минут до 1 часа 30 минут, у основания столба железных ворот, расположенных с обратной стороны <адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» обнаружен и изъят полимерный отрезок с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом и магнит (т.1 л.д.89-91);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании № от 13.03.2020г., согласно которой вещество массой 0,553 грамма, изъятое 13.03.2020г. у основания столба железных ворот, расположенных с обратной стороны <адрес>, является наркотическим средством, так как содержит в составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.93, т.2 л.д.102-103);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.114-115);

- протоколом осмотра от 06.04.2020г. сотового телефона «Хонор 7», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, согласно которому в телефоне содержится переписка в мессенджере «Телеграм» ФИО1 с лицом под именем «Добрый» о незаконном сбыте наркотических средств путем организации тайников (т.1 л.д.143-148);

- протоколами обследований от 12.03.2020г. с фототаблицами, согласно которым у основания забора в снегу в 150 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, у основания забора в снегу в 250 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, у основания забора в снегу в 280 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, у основания забора в снегу в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «2» автодороги «<адрес>, обнаружены и изъяты полимерные отрезки с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом и магниты (т.1 л.д.69-71, 74-76, 79-81, 84-86);

- заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердивших выводы справок об исследовании №-№ от 13.03.2020г., согласно которым обнаруженное и изъятое в ходе обследования порошкообразное вещество массой 0,488 грамма, 0,538 грамма, 0,589 грамма, 0,464 грамма является наркотическим средством, содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.73, 78, 83, 88, 108-110, т.2 л.д.32);

- протоколом проверки показаний от 21.04.2020г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника – адвоката ФИО15 добровольно рассказал об участии в незаконном сбыте наркотического средства и показал участки местности, где он организовал тайники с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта, а также сбыл наркотическое средство ФИО16 (т.2 л.д.23-32).

- протоколом личного досмотра от 12.03.2020г., согласно которому у ФИО16 в кармане жилета обнаружен и изъят полимерный отрезок с магнитом и полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, а также сделаны смывы с рук (т.1 л.д.158-159);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании № от 12.03.2020г., согласно которой вещество массой 0,453 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО16, является наркотическим средством, поскольку содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В смывах с рук ФИО16 обнаружено наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.170, 173-175).

- протоколом проверки показаний от 10.04.2020г. с фототаблицей, согласно которому ФИО16 в присутствии защитника – адвоката Наследникова В.Н. на участке местности в 600 метрах в северо-западном направлении от километрового столба с указателем «0» автодороги «<адрес> рассказал и показал обстоятельства незаконного сбыта ему ФИО1 наркотического средства (т.2 л.д.23-32).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе сотрудников полиции, у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они получены и представлены суду в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 11 марта 2020 года, - по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; по преступлениям от 12 марта 2020 года: в отношении наркотического средства массой 2,079 грамма – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении наркотического средства массой 0,453 грамма – по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

По заключению первичной заочной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.70-75) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством не страдал в момент совершения преступлений и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, в момент совершения преступлений, как и в настоящее время, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (т.2 л.д.62), по прежнему месту обучения в Браженской средней школе и ФИО18 – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Однако, поскольку ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ может быть назначено максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере не более 10 лет лишения свободы, что одновременно является низшим пределом санкции данной статьи, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, может быть назначено максимальное наказание на срок не более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом судом установлены иные смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем ему невозможно назначить максимальный размер наказания за данные преступления, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание за указанные преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему особо тяжкие преступления, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,551гр., 0,587гр., 0,486гр., 0,462гр., 0,536гр., 0,416гр. – необходимо хранить в камере хранения МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, смывы с рук, трубку из полимерного материала, магнит, сим-карты – уничтожить, сотовый телефон «Хонор», изъятый у ФИО1, принадлежащий последнему, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность Российской Федерации как орудие (средство) совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,551гр., 0,587гр., 0,486гр., 0,462гр., 0,536гр., 0,416гр. – хранить в камере хранения МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, смывы с рук, трубку из полимерного материала, магнит, сим-карты – уничтожить, сотовый телефон «Хонор» - конфисковать в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин