Решение № 12-295/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 12-295/2025

Дело № 12-295/2025

УИД 18MS0022-01-2025-001519-61


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республике Копотева Т.И., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2025 года ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является старшим инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску. 13 апреля 2025 года находился на службе во вторую смену. По адресу: <адрес>, остановили автомобиль <данные изъяты>, так как на автомобиле отсутствовал государственный регистрационный знак. При проверке было уставлено, что данное административное правонарушение совершено повторно. Пояснил, что водитель обязан следить за исправностью своего транспортного средства в пути следования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав участвующих по делу лиц, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 2.3.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 апреля 2025 года в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, водитель управлял транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – <номер>) без государственных регистрационных знаков повторно в течение года.

Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 18 октября 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.12 КоАП РФ.

При вынесении постановления должностным лицом правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2025 года (л.д. 1); рапортом старшего инспектора ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 13 апреля 2025 года (л.д. 2); фотоснимками транспортного средства (л.д. 3) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения дополнительно подтверждены в ходе судебного рассмотрения данного дела инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску ФИО3, допрошенным в ходе судебного разбирательства с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанного должностного лица в исходе дела не имеется, оснований не доверять показаниям инспектора, данным в судебном заседании, не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия инспекторами совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, с данным процессуальным документом заявитель ознакомлен, что подтверждено подписью.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Вопреки доводам заявителя о том, что государственный регистрационный знак утрачен в момент движения транспортного средства, а не до начала движения, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку стороной защиты не представлены доказательства, а также опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 5 статьи 12.2 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 КоАП РФ лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Т.И. Копотева