Приговор № 1-146/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000659-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Чжен К.А.,

защитника- адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 января 2016 г. мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

11 февраля 2016 г. тем же судом по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 января 2016 г. к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 26 января 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа <ДАТА> до 06 часов <ДАТА> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на животноводческой стоянке, расположенной в 5 км. к юго-западу от <адрес> в местности <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух овец и бензопилы марки «Штиль-260», принадлежащих Потерпевший №1

При этом, ФИО1 для транспортировки похищенного в <адрес>, решил без цели хищения неправомерно использовать автомобиль марки «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте в указанное время, путем свободного доступа взял ключи от замка зажигания, прошел к находящемуся на территории стоянки автомобилю «Хонда ЦРВ» с государственным номером №, запустил двигатель и проехал на нем к загону для содержания овец, откуда загрузил в багажник 2 овец, стоимостью 5000 руб. каждая, затем из веранды жилого дома, взяв бензопилу марки «Штиль-260» стоимостью 20000 руб., поместил также в салон автомобиля.

С похищенным имуществом ФИО1 на автомобиле марки «Хонда ЦРВ» с регистрационным знаком №, скрылся с места преступления, уехал в сторону <адрес> края.

Преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указал, что заявлено оно им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия его заявления осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в зал суда не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, не официально работает, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании и подтверждено подсудимым, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство послужило поводом для совершения преступлении.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ и применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлении, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, угнанный автомобиль, похищенное имущество, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного следствия, следует оставить по принадлежности.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- 2 (два) года,

ч.1 ст. 166 УК РФ- 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Вещественные доказательства- автомобиль марки «Хонда ЦРВ», с регистрационным знаком №, 2 овец, бензопилу марки «Штиль 260»- оставить у Потерпевший №1, освободив его от дальнейшего хранения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова